VC-Thiền quán
- Thread starter thietkieutam
- Start date
Mà Chân lý lại có gốc rễ từ định kiến.
Cái này em cũng có đọc, nhưng em vẫn thấy chưa smooth với bản thân ở 1 vài điểm, nhờ bác chỉ giáo hộ.
(tt)
Chân lý nó ở ngoài, định kiến nó ở trong, sao trong mọc ra ngoài được ...
Vả lại định kiến không phải bao giờ cũng "xấu", đôi khi chỉ là không cần thiết thôi.
Nếu tách trong - ngòai thì làm gì có ảo tưởng hay vọng tưởng để chúng ta bàn luận?
Định kiến ko xấu - em cũng nghĩ vậy - định kiến chỉ làm hạn hẹp.
Vọng tưởng là tham sân si trong tâm sinh ra. Ảo tưởng là "sự thật" được tưởng tượng ra cũng trong tâm. Nếu tâm là tấm gương phản chiếu trung thực, nhất như với thực tại, thì khi đó có thể nói trong ngoài không còn phân biệt. Còn định kiến, còn vọng tưởng, còn ảo tưởng, thì còn trong ngoài, còn "không phải là một".
thietkieutam
Well-Known Member
Thật ra khi bàn triết học, nó phải có các mệnh đề....chẳng hạn như sự thật hay chân lý, là cái sự thật chân thật, là quy luật khách quan của thế giới. tất nhiên chân lý chỉ có một chứ mấy
Do vậy khoa hoc, tôn giáo.. đúng hay sai thì đều phải dựa vào tiêu trí ấy, càng đến gần sự thật ta thấy tôn giáo rơi dụng càng nhiều, khoa học cũ càng khiếm khuyết, nó cần hiệu chỉnh lại
NHững điều cao xa này lần nữa hạ xuống để từng con người có một thế giới quan chân thật
hàng tỷ con đường, là do con người có ngã chấp, đơn giản là cái tôi, từ hiểu biết hữu hạn của bản thân mà đắp nên con đường trong hư ảo, kết quả là nó không đến đích, giống như ta bơi tuyệt vọng giữa biển "khổ"
tất nhiên chúng ta ngồi đây một phần cũng muốn nhìn xem con đường của mình nó có "tối ưu" - con đường của mình có phải "phương án khả thi" hiiiiiiiii
NB: khi vấn đề tâm đã thông, đâu phải nhất thiết phải phấn đấu có "thân bồ tát" cái mà hầu như ít ai làm được, trong khi mục tiêu khả dĩ hơn là có "tâm bồ tát" thì ta không làm. (*lại tốt đời đẹp đạo..nói hoài hiii)
Last edited by a moderator:
Em thì lại thấy (1) là nguồn gốc hình thành lòng tin. Còn (2) thực ra là "cơ chế" hình thành lòng tin trên não bộ con người chứ bác. Nhưng theo em còn một giác quan rất quan trọng trong cái thấy biết của con người. Đó là trực giác, hay giác quan thứ sáu.
Cũng chính từ cái nguồn gốc hình thành và cũng chính việc "sở hữu trực giác" nay không phải ai cũng có mà có sự hân đối ra người tin sự màu nhiệm và có người thì không.
Định kiến thì là chấp nhưng mê thì không phải là ảo tưởng. Mê là làm lầm, là cái "tham, muốn, sân si..." còn ảo tưởng theo em được biết thì nó là cái giả tưởng, vọng tưởng từ trong cái Ngã của con người mà ra. Không biết hiểu vậy đã đúng chưa. :)
Last edited by a moderator:
Em ko bit quote, sorry, em đành typed lại,
"cái gì làm cho ảo tưởng phải hiện hình lộ diện?" - câu trả lời của em (ko phải chân lý) đó là cái chân thực.
Mà cái chân thực là cái mà chúng ta, cả khoa học đang đi tìm kiếm, những người theo đạo (bất kỳ đạo nào) đều tin đấng Tối cao của họ đã tìm ra cái chân thực đó. Họ tin & đi theo mà ko cần khoa học chứng/nghiệm thực. Niềm tin & lòng tin ấy có ảo ko? có mù quáng ko? đối với người theo "đạo" Khoa học thì cho là có, đối với họ thì ko. Như bác WW hôm trước nói, bao nhiêu % của thế giới (em chưa thống kê) hòan tòan tin vào Đức Mẹ đồng trinh, ko ai chờ đến khi KH chứng minh được hiện tượng kỳ thú này mới đặt lòng tin.
Bởi niềm tin nó thuộc phạm trù của cảm giác xuất phát từ con tim, Lý trí được sinh ra dường như chỉ là để confirm lại những gì mà con tim cảm nhận trước đó. :)
winwin
Well-Known Member
Thế nên cứ bình tĩnh đi theo sự tiến bộ của khoa học để nhận thức thế giới khách quan. Châm tý nhưng mà chắc...:)).
Luôn luôn theo dõi sự phát triển các trường phái triết học. Chon những cái mới mẻ và sáng tạo nhất vận dụng chiêm nghiệm...:))
Cần gì phải vội vàng gửi lòng tin vào những cái mơ hồ. Ví dụ không chiu học hành, đối xử tốt với mọi người xung quanh, sống không vi phạm pháp luật,...mà luôn lo đi lễ, hương khói, vàng mã để mong được phù hộ độ trì làm ăn phát tài, khi chết sang "bên kia" hoặc mong "kiếp sau" hơn người. Thế nên cái lòng tin nó không làm cho tham, sân, si tịch diêt được và lòng tin đó trở thành ảo tưởng !
...........Theo đạo, mọi cái từ tâm ra ko phải từ bên ngòai, Lòng tin có thuộc mọi cái mà đạo đề cập đến ko ạ? Nếu có, vậy sao đòi hỏi phải có điểm tựa bên ngòai để tồn tại? Như thế, Liệu có phải là đi ngược lại đạo lý nhà Phật ko? Hơn nữa, Lòng tin lại phải dựa vào những thông tin mà những thông tin này phụ thuộc vào những yếu tố bên ngòai trong đó có định kiến? Bản thân Vọng tưởng & ảo tưởng như Tom nói lại có gốc rễ bên trong, Nếu link các tham số này lại với nhau chúng ta sẽ có 1 ....vấn đề cực kỳ nan giải :). Hay có lẽ chúng ta chỉ mới hiểu, mới tới được vòng gửi xe rất xa của sự chân thực?
Last edited by a moderator:
winwin
Well-Known Member
=D>=D>
Know2Grow thuộc nhóm 16% rùi
Con số tin vào Đức Mẹ đồng trinh chiếm khoảng 30%
Phật giáo chiếm 6%
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html
Christianity: 2.1 billion
Islam: 1.5 billion
Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist: 1.1 billion
Hinduism: 900 million
Chinese traditional religion: 394 million
Buddhism: 376 million
primal-indigenous: 300 million
African Traditional & Diasporic: 100 million
Sikhism: 23 million
Juche: 19 million
Spiritism: 15 million
Judaism: 14 million
Baha'i: 7 million
Jainism: 4.2 million
Shinto: 4 million
Cao Dai: 4 million
Zoroastrianism: 2.6 million
Tenrikyo: 2 million
Neo-Paganism: 1 million
Unitarian-Universalism: 800 thousand
Rastafarianism: 600 thousand
Scientology: 500 thousand
Cái này là niềm tin bị đổ tội bác ạ :)) tất cả chỉ vì lười.
Lý trí có thể confirm có thể deny con tim, ai mà biết được :))
Và niềm tin hoàn toàn có thể xuất phát từ lý trí, từ trực giác, từ trải nghiệm, chứ không chỉ từ con tim ...
Còn niềm tin nào đó có là mù quáng không thì chắc phụ thuộc vào tùy hoàn cảnh cụ thể mới có thể bàn. Nói chung concept "mù quáng" về bản chất cũng khá "mù mờ" ...
Nếu dàn trận cho Tình cảm & Lý trí trổ tài, em tin trận đấu sẽ ko kéo dài đến hiệp phụ dù rất muốn xem những phút đá luân lưu. :))
winwin
Well-Known Member
Nhìn vào cái biểu đồ trên thì con người sống thiên về tình cảm, họ cần chổ dựa tâm linh (84%) !
Thực ra nói về định kiến hiểu là một ý kiến đã được đúc khuôn. Và định kiến cũng có 2 nguồn gốc, cả từ bên ngoài và có cả từ bên trong.
Một định kiến xã hội có nguồn gốc ttừ bên ngoài tâm của ta, nó sẽ là gốc rể cũa trí tuệ nếu cá nhân đó chấp nghi và phá chấp bằng hiểu biết hay nhận thức của mình. Đó là con đường để đạt đến trí tuệ.
Nhưng một định kiến đã bị cá nhân đúc khuôn, tâm của người đó đã trụ trong cái ngã, vì họ cho thế là đúng, mà chẳng nghe ai, đó lại ngược với con đường đến cái biết, và tự mình đóng khuôn và chấp nhận cái đó như là chân lý.
Last edited by a moderator:
Có lẽ về cơ bản lý trí sẽ nhường bước cho tình cảm - ở đây là nghệ thuật dùng từ, nên tránh từ "thua" để tránh phản ứng của bản thân mỗi chúng ta ...
Nhận định trên của em không bao gồm cụ Win, con người của lý trí :-))
Dễ hiểu thôi mà cụ, vì khoa học mới chỉ đảm đương được khoảng 16% những điều có thể lý giải, vậy nên phần còn lại phải có ai đó gánh vác chứ :))
