VC-Thiền quán

upload_2019-1-8_22-53-53.png
V đến giải lần này với đội hình tiền đạo què quặt. nói chung trông chờ Phượng, văn đức chỉ đá chính 65' . việc không có 1 tiền đạo cọc cắm thực thụ. khiến cho lối đá trở lên mong manh. Nói chung đuổi Đức chắc có vấn đề...tuy lão già cũng đá hay 65'. hai mảng ấy ghép vào mới là đội V có tiền đạo ..mạnh
V trở về lối đá ngắn truyền thống ngắn nhanh lắt léo lên có 2 bàn thắng. tuy nhiên hàng hậu vệ tỏ ra thô khi không có một đình trọng mềm dẻo ở giữa. hậu quả là thua bàn 1 là do duy mạnh to mà không khéo, lại chuyên đá giải ao làng, bị tay số 10 như con ngựa chạy như bay, mà khá dẻo khá nhanh. đoạt bóng ghi bàn
Lại thêm tay số 11 quả là trên đẳng cấp..nhanh như cắp, ghi bàn thứ hai sau khi v đã cứu hai lần
NHiều người nghĩ sao ghi bàn không về thủ....nếu thế còn thua đậm hơn. Iraq vừa đá vừa dầu bài, tuy nhiên V đã làm lộ bài của hắn là tay số 11
Đức chinh mà đá mấy tay to thì thô và nhỏ so nó....thất vọng lớn nhất trong trận này. văn hậu vào hơi muộn chưa kịp nóng máy, mà chưa bù sức cho đo65u bị xuống từ phút 65'
Tóm lại may quả 1 sui bị phạt thua quả 3 là huề. trận hay nhưng thua thành ..vô ích

Nói chung nếu không xây dựng được 1 nhóm tiền đạo mới. chỉ trông chờ vào mấy ông nhỏ con, pin yếu thì V trở về vấn nạn cũ....chỉ đá hay 65'
 
Last edited:
View attachment 5485
V đến giải lần này với đội hình tiền đạo què quặt. nói chung trông chờ Phượng, văn đức chỉ đá chính 65' . việc không có 1 tiền đạo cọc cắm thực thụ. khiến cho lối đá trở lên mong manh. Nói chung đuổi Đức chắc có vấn đề...tuy lão già cũng đá hay 65'. hai mảng ấy ghép vào mới là đội V có tiền đạo ..mạnh
V trở về lối đá ngắn truyền thống ngắn nhanh lắt léo lên có 2 bàn thắng. tuy nhiên hàng hậu vệ tỏ ra thô khi không có một đình trọng mềm dẻo ở giữa. hậu quả là thua bàn 1 là do duy mạnh to mà không khéo, lại chuyên đá giải ao làng, bị tay số 10 như con ngựa chạy như bay, mà khá dẻo khá nhanh. đoạt bóng ghi bàn
Lại thêm tay số 11 quả là trên đẳng cấp..nhanh như cắp, ghi bàn thứ hai sau khi v đã cứu hai lần
NHiều người nghĩ sao ghi bàn không về thủ....nếu thế còn thua đậm hơn. Iraq vừa đá vừa dầu bài, tuy nhiên V đã làm lộ bài của hắn là tay số 11
Đức chinh mà đá mấy tay to thì thô và nhỏ so nó....thất vọng lớn nhất trong trận này. văn hậu vào hơi muộn chưa kịp nóng máy, mà chưa bù sức cho đo65u bị xuống từ phút 65'
Tóm lại may quả 1 sui bị phạt thua quả 3 là huề. trận hay nhưng thua thành ..vô ích

Nói chung nếu không xây dựng được 1 nhóm tiền đạo mới. chỉ trông chờ vào mấy ông nhỏ con, pin yếu thì V trở về vấn nạn cũ....chỉ đá hay 65'
Lão nói chuẩn. Các em nó đã cố hết sức roài. Đẳng cấp chênh lệch nó mới lộ ra chúng ta đang đứng ở đâu để còn phấn đấu và người hâm mộ bớt ảo tưởng :1: Hậu vệ VN cần đá đơn giản hơn (lỗi Duy Mạnh cầu toàn không phá bóng bàn 1), tránh phạm lỗi để phạt ở vị trí nguy hiểm (bệnh nan y của VN: Hồng Duy-pha đó đâu cần phạm lỗi) vì bóng đá hiện đại cầu thủ tập sút phạt kinh lắm.
Át chủ bài của Iraq là hậu vệ trái Ali Adnan từng đá cho Udinese, nay đang đá cho Atalanta Serie A Italy, số 10 Mohanad Ali, nhất là tiền vệ con thoi 11 Humam Tariq. Từ khi số 11 vào sân, hắn lên công về thủ cân hết cả hàng tiền vệ VN. Tay số 11 này là con bài giấu mặt Katanec muốn để dành nhưng vì bị dẫn 2-1 nên phải tung vào ngay H2.
Trích ngang Ali Adnan - 25 tuổi :
Bố Ali Adnan là ông Adnan Kadhim, từng vô địch giải Asian Cup trẻ 1977; chú là Ali Kadhim, huyền thoại bóng đá Iraq, từng là chân sút số 1 của bóng đá Iraq suốt thời gian dài.
Cú sút phạt hôm nay nhìn kinh khủng nhưng thực tế, Adnan từng sút góc ảo hơn nhiều. Adnan đá được hậu vệ trái và wing-back trái, khi mới chuyển tới Udinese thì từng chia sẻ trên nhật báo Ahdaaf là thích Roberto Carlos và lấy làm hình mẫu.
Năm 2013, Adnan tham dự giải U20 Thế giới cùng U20 Iraq, giải đấu có Harry Kane, Paul Pogba, Hakan Calhanoglu, Paolo Alcacer,... Iraq cùng bảng với Anh và sau đó giành luôn hạng ba, Ali Adnan ghi 2 bàn cả giải.
Trận bán kết với Uruguay, Adnan sút phạt góc không tưởng bên cánh phải....
 
Việt Nam đá vậy em thấy là hay rồi. Thua về thể lực, thể hình thôi, chứ kỹ thuật mình ko cách biệt nó mấy. Ông Park chả hiểu sao vẫn tin dùng Chinh, cho ông này vào như chấp người, nếu thay Phượng thì nên thay 1 trung vệ thì tốt hơn.
 
Việt Nam đá vậy em thấy là hay rồi. Thua về thể lực, thể hình thôi, chứ kỹ thuật mình ko cách biệt nó mấy. Ông Park chả hiểu sao vẫn tin dùng Chinh, cho ông này vào như chấp người, nếu thay Phượng thì nên thay 1 trung vệ thì tốt hơn.
VN đá vậy là tiến bộ rồi. Chỉ tiếc ông Park phản ứng chậm sau khi số 11 Iraq vào sân. Đáng nhẽ phải thay XT sớm hơn.
Hiệp 2 Phượng hay Chinh hay tiền đạo nào cũng vậy thôi vì tuyến trên không có bóng. Iraq nó quần nát tuyến tiền vệ VN, cô lập QH khi hiệp 2 ta cạn pin.
 
Phượng dạo này đá đỡ tù hơn trước nhiều, tất nhiên đá cả trận thì anh này không đá nổi, đá vài phút đầu trận hoặc cuối trận quẩy là sướng
XT thì cho dự bị mòn kiếp luôn cho rồi.
 
VN đá vậy là tiến bộ rồi. Chỉ tiếc ông Park phản ứng chậm sau khi số 11 Iraq vào sân. Đáng nhẽ phải thay XT sớm hơn.
Hiệp 2 Phượng hay Chinh hay tiền đạo nào cũng vậy thôi vì tuyến trên không có bóng. Iraq nó quần nát tuyến tiền vệ VN, cô lập QH khi hiệp 2 ta cạn pin.
Lúc đó thay bằng tiền vệ thì hay hơn, m vương vào cho nó rê dắt câu giờ ở trên phụ với QH có khi hay hơn
 
Coi cái đồng chí Iraq anh em sút phạt nè, bọn này nó sút riết quen nên canh cả hướng gió y như bọn xạ thủ hehe
 
Văn Lâm quả đứng sai vị trí theo quan điểm cá nhân là cố ý đứng như vậy. dựa vào chiều cao và khả năng đẩy bóng bổng tốt có thể xử lý được như De GEA - Thần tượng của Lâm
Tuy nhiên là Lâm hơi đen. khi thực hiện lại hơi lỗi nhịp
https://www.24h.com.vn/bong-da/doi-...-vi-tri-de-gea-xu-ly-the-nao-c48a1019729.html
đứng sai vị trí chỉ là nhỏ thôi. Mình tin Văn Lâm quả đó tính khóa chết hướng sút của cầu thủ. Cự ly như vậy, thủ môn chỉ có lựa chọn, 1 khóa góc sút xa và trông vào hàng rào chặn góc sút còn lại, chứ nếu bóng đã bay qua hàng rào thì anh giữ đúng vị trí xác suất cản cũng khó, hoặc anh sẽ mất luôn cả góc xa khi cầu thủ lựa chọn sút vào góc đó thay vì bay qua hàng rào. Cầu thủ irag sút quá đẹp vào góc chết thì đừng đổ lỗi cho thủ môn nữa (muốn chặn quả đó trừ khi thủ môn đặt cược là nó sẽ sút bay qua hàng rào vào góc chết thôi, và nó sẽ chạy về đó trước khi thấy bóng bay qua rào). Thủ môn hôm qua ko có lỗi nào hết, ngay cả bàn thua thứ 2 cũng vậy, nhiều thằng bỏ thủ môn sao ko lao ra chụp bóng, tầm bậy...
 
Nhìn theo góc camera thì mình thấy sai vị trí
Chứ theo góc thủ môn thì không đâu, đứng giữa là khỏi nhìn thấy bóng.
Sút phạt góc độ và cự ly đó thì thủ môn sẽ lựa chổ đứng để nhìn thôi.
Mà nó đá kiểu đó thì tốt nhất ngồi yên đỡ tốn calo, chụp gì được ngay góc chữ A
Với 100% các cú vào góc chữ A, kiểu Đề Ga chụp được ăn may thôi, 10 cú thể nào chẳng chụp được 1 cú, còn 9 cú là cũng hóng bung lưới.
Tóm lại một câu sút mạnh vào góc chữ A thì trời cíu.
 
Văn Lâm quả đứng sai vị trí theo quan điểm cá nhân là cố ý đứng như vậy. dựa vào chiều cao và khả năng đẩy bóng bổng tốt có thể xử lý được như De GEA - Thần tượng của Lâm
Tuy nhiên là Lâm hơi đen. khi thực hiện lại hơi lỗi nhịp
https://www.24h.com.vn/bong-da/doi-...-vi-tri-de-gea-xu-ly-the-nao-c48a1019729.html
Sai gì, toàn bọn éo đá bóng thật bao giờ bình luận lung tung. Quả đấy thì gôn nào chẳng bó tay chứ chê gì Văn Lâm.
3 thằng áo trắng nó đứng làm hàng rào cùng phía góc xa (từ vị trí đá phạt). Lâm mà rình góc gần thì vỡ thớt với góc xa ngay. Bẻ cong bóng vào góc gần với lực mạnh thì khó hơn bẻ cong vào góc xa nên thủ môn nào cũng xếp hàng rào chắn góc gần còn mình đứng góc xa vậy để còn nhìn bóng sút.
van-lam-1547006877-7958-1547008227.png
 
Last edited:
Sai gì, toàn bọn éo đá bóng thật bao giờ bình luận lung tung. Quả đấy thì gôn nào chẳng bó tay chứ chê gì Văn Lâm.
không phải chê đâu anh ơi.
Xem lại kỹ tình huống De Gea cản phá quả đá của Mata có thể thấy thủ thành TBN đã chủ động bắt bài tiền vệ đồng hương. Khi Mata bắt đầu chạy lấy đà để sút phạt, De Gea cũng ngay lập tức di chuyển 2-3 bước chân về giữa khung thành (giúp cho khoảng cách và thời gian được rút ngắn lại so với vận tốc của quả bóng bay). Và khi bóng bay vào góc cao chữ A, thủ thành này đã kịp bay người và vươn tay để cản bóng.

Còn với Văn Lâm, có thể thấy khi Adnan chạy đà xong và tung cú sút, anh mới bắt đầu di chuyển để bay người, và như thế là không đủ thời gian để tay có thể chạm tới bóng dù đã bay hết tầm. Tất nhiên sẽ không thể so sánh Văn Lâm với De Gea, bởi quá khập khiễng. Chưa kể chiều cao của De Gea là tốt hơn hẳn so với thủ thành Việt kiều (1m92 so với 1m88).

Pha cản phá của De Gea là ở tầm đẳng cấp thế giới và vì thế không nên trách Văn Lâm, mà chỉ nên "trách" rằng đối phương đã có pha đá phạt quá xuất sắc, mà hầu như thủ thành nào cũng sẽ bó tay ở tình huống đó.
 
đứng sai vị trí chỉ là nhỏ thôi. Mình tin Văn Lâm quả đó tính khóa chết hướng sút của cầu thủ. Cự ly như vậy, thủ môn chỉ có lựa chọn, 1 khóa góc sút xa và trông vào hàng rào chặn góc sút còn lại, chứ nếu bóng đã bay qua hàng rào thì anh giữ đúng vị trí xác suất cản cũng khó, hoặc anh sẽ mất luôn cả góc xa khi cầu thủ lựa chọn sút vào góc đó thay vì bay qua hàng rào. Cầu thủ irag sút quá đẹp vào góc chết thì đừng đổ lỗi cho thủ môn nữa (muốn chặn quả đó trừ khi thủ môn đặt cược là nó sẽ sút bay qua hàng rào vào góc chết thôi, và nó sẽ chạy về đó trước khi thấy bóng bay qua rào). Thủ môn hôm qua ko có lỗi nào hết, ngay cả bàn thua thứ 2 cũng vậy, nhiều thằng bỏ thủ môn sao ko lao ra chụp bóng, tầm bậy...
thì em cũng nói là cố ý đứng vậy để khóa đường bóng. với lợi thế chiều cao và khả năng đẩy bóng bổng. Lâm muốn hạn chế rủi ro nhất mà
 
upload_2019-1-10_16-12-55.png
VN - Iran: cơ hội nào?
Cơ hội 1 điểm không phải không khả thi, cầu thủ Iran qáu đẳng cấp, nhưng không phải hoàn hảo, đá kiểu châu phi: NHANH - SÚT XA - ĐÁNH ĐẦU. như vậy về độ lắt léo chưa thể hiện
Để thắng Iran (1 đ) thì lên đá nhỏ dê dắt (có lẽ tiền vệ phải sử dụng nhiều để phòng thủ từ xa, chứ đổ bê tông thì toi vì lần này V chỉ có 02 thằng cao ở hậu vệ ít quá) mục đích là câu giờ , giữ bóng và gây ức chế. hạn chế ghi bàn hiệp I. có lẽ hợp lí nhất là phút 30 trở đi. khi mà Iran tấn công không được ức chế thì ghi bàn
Như vậy sang hiệp 2 đến phút 70 họ sẽ gỡ 1 bàn, trong khi đó ta tranh thủ ghi thêm 1 bàn.
Vậy còn 20' để cò cưa, hên thì 2-1; 2-2 thua thì pình phường
Việt Nam ơi !
 
View attachment 5494
VN - Iran: cơ hội nào?
Cơ hội 1 điểm không phải không khả thi, cầu thủ Iran qáu đẳng cấp, nhưng không phải hoàn hảo, đá kiểu châu phi: NHANH - SÚT XA - ĐÁNH ĐẦU. như vậy về độ lắt léo chưa thể hiện
Để thắng Iran (1 đ) thì lên đá nhỏ dê dắt (có lẽ tiền vệ phải sử dụng nhiều để phòng thủ từ xa, chứ đổ bê tông thì toi vì lần này V chỉ có 02 thằng cao ở hậu vệ ít quá) mục đích là câu giờ , giữ bóng và gây ức chế. hạn chế ghi bàn hiệp I. có lẽ hợp lí nhất là phút 30 trở đi. khi mà Iran tấn công không được ức chế thì ghi bàn
Như vậy sang hiệp 2 đến phút 70 họ sẽ gỡ 1 bàn, trong khi đó ta tranh thủ ghi thêm 1 bàn.
Vậy còn 20' để cò cưa, hên thì 2-1; 2-2 thua thì pình phường
Việt Nam ơi !
Tối kỵ là đừng phạm lỗi gần khung thành Thiết ca ơi. Các tình huống cố định nó treo bóng đánh đâu thì cũng toi :))
 
Back
Top