Lan man chuyện nghề

Bạn có bao giờ overtrade ?
Bạn thấy over trade chỉ là một lỗi nhỏ dễ sửa ? hay cho nó là một chứng nghiện?
Nếu quả thật đó là nghiện, thì làm sao cai nghiện ?

Overtrading có 2 dạng: trade với lotsize quá lớn, và trade những trade nhẽ ra không được trade (dưới tiêu chuẩn).

Để tránh overtrading thì phải đề ra các quy định và thực hiện chúng một cách chặt chẽ, nghiêm túc. Để tránh lotsize quá lớn, phải có công thức tính lotsize để sao cho mỗi trade chỉ risk một tỉ lệ % vốn nhất định. Để tránh trade dưới tiêu chuẩn, phải đặt ra những tiêu chuẩn rõ ràng như setup phải đáp ứng những điều kiện gì thì được dùng. Tiêu chuẩn càng rõ ràng, càng tốt (vì không rõ ràng thì có muốn làm theo cũng chẳng được).

Điều quan trọng nhất là phải làm theo các quy định như con chiên ngoan đạo làm theo lời Chúa. Chứ nếu đặt ra quy định mà không tuân thủ thì vô nghĩa.
 
Last edited by a moderator:
Xin chào bác chủ thớt, xin đặt 1 cục gạch!

Nói chung....bác caheo đúng ra phải gọi là cá mập. những điều ..đó....được bác xào nấu rất là ......thơm. có lẽ là sẽ nhiều người...thích mùi thơm này hiiiiiiiii

bác cũng rất may, là hồi BC deal cái núi này, thì bất kỳ ai....giỏi đến đâu.....mà nói có thể trade..ăn bằng lần......sẽ được tiễn xuống núi hiiiiiii còn bi giờ thời mới....có lẽ free hơn chăng.

best regards
 
Overtrading có 2 dạng: trade với lotsize quá lớn, và trade những trade nhẽ ra không được trade (dưới tiêu chuẩn).

Trading thì mỗi người có 1 cách nhìn và sắp xếp khác nhau.

Tuy nhiên, nếu chia như trên thì e là ko hợp lý.

Xét về khái niệm, Trade là chỉ 1 hành động

Việc lotsize và dưới tiêu chuẩn là thuộc về tính chất của trade,

1 bên là hành động, 1 bên là tính chất - nội dung của hành động.

Hiểu như vậy e là ko hợp lý. Mà khái niệm hiểu ko đúng bản chất thì sẽ khó có giải pháp đúng.

Trade với lotsize quá mức là lỗi Undercapital

Trade dưới tiêu chuẩn của mình đề ra là lỗi Lack of patient

Trade những lúc ko nên trade là lỗi Overtrade

3 lỗi này được dân trader đúc rút từ lâu rồi:

Undercapital

Lack of Patient

Overtrade
 
Last edited by a moderator:
Trading thì mỗi người có 1 cách nhìn và sắp xếp khác nhau.

Tuy nhiên, nếu chia như trên thì e là ko hợp lý.

Xét về khái niệm, Trade là chỉ 1 hành động

Việc lotsize và dưới tiêu chuẩn là thuộc về tính chất của trade,

1 bên là hành động, 1 bên là tính chất - nội dung của hành động.

Hiểu như vậy e là ko hợp lý. Mà khái niệm hiểu ko đúng bản chất thì sẽ khó có giải pháp đúng.

Trade với lotsize quá mức là lỗi Undercapital

Trade dưới tiêu chuẩn của mình đề ra là lỗi Lack of patient

Trade những lúc ko nên trade là lỗi Overtrade

3 lỗi này được dân trader đúc rút từ lâu rồi:

Undercapital

Lack of Patient

Overtrade

Cảm ơn anh đã góp ý. Tôi nhìn cái này hơi khác anh một chút.

Trading đúng là một hành động, nhưng để đánh giá nó có "over" hay không, ta phải xem xét tính chất của nó. Nếu nó như thế này thì là "over", nếu nó thế kia thì là không. Vì vậy nếu anh bảo nó là "over" mà không xem xét tính chất của nó, e rằng hơi khiên cưỡng.

Tôi không rõ ý anh thế nào là "những lúc không nên trade", nên tôi tạm đưa ra 1 ví dụ, nếu không đúng ý anh thì phiền anh giải thích rõ hơn. Giả sử tôi có 1 system, trong đó 1 trong những điều kiện để go long là cặp tiền đó phải đang trong uptrend. Vậy nếu cặp tiền nào đó đang không có xu hướng rõ ràng, hoặc đang downtrend, thì lúc đó đối với tôi là lúc không nên long, và nó chỉ là 1 trong nhiều điều kiện mà tôi phải xem xét trước khi trade, và "overtrade" theo định nghĩa của anh, chỉ là 1 phần của "dưới chuẩn" theo định nghĩa của tôi.

Còn về undercap, thì tôi lại cũng hiểu là nó khác với việc trade lotsize quá lớn một chút. Giả sử tôi có 1 system cho 1 tín hiệu 1 ngày, độ tin cậy của tín hiệu là 60% (6 đúng 4 sai), với R/R = 1/2. Tôi muốn kiếm khoảng $1000 mỗi ngày, nếu tôi có $1 triệu trong tài khoản, thì mọi thứ ổn. Nhưng nếu tôi vẫn muốn kiếm $1000 mỗi ngày, nhưng tài khoản của tôi chỉ có $1500-$2000 thôi, thì khi đó tôi bị undercap. Tôi không có đủ tiền để survive được qua những giai đoạn mà tôi có thể bị thua lỗ 4-5 trade liên tục. Kể cả khi system của tôi có độ tin cậy 60%, thì những giai đoạn thua 4-5 trade liên tục là không phải là không thể có, khi đó nếu anh không đủ vốn để vượt qua được, risk of ruin cao, cháy tài khoản là chuyện khó tránh.
 
Over trade là trade nhiều nhưng bị lỗ....
Under trade là trade ít nhưng vẫn lỗ....
Cứ có lãi người ta gọi là super trade...
:D:D:D
 
thì bất kỳ ai....giỏi đến đâu.....mà nói có thể trade..ăn bằng lần......sẽ được tiễn xuống núi hiiiiiii

Cái này phải nói cho rõ....BC không phải hẹp hòi, mà ngầm ý rằng những thằng gọi là traders....là những thằng có dòng máu lạnh...của loài thú săn mồi. "M....nếu ai có thể ăn bằng lần liên tục (*không phải lucky)... thì nó đã giàu to nâu rùi......và việc còn lại của nó là việc của đại gia "cua hoa hậu, xây villa...du lịch hawai..." chứ có rảnh ngồi nhảm...ở mấy nơi online này"

But, tui vẫn hy vọng bác là con mãnh thú như sư tử, cá mập....là loài săn mồi bầy đàn, và loài này ...có thể trang bị cho đồng đội..một lượng kinh nghiệm đáng kể

TKS!
 
Trade với lotsize quá mức là lỗi Undercapital

Trade dưới tiêu chuẩn của mình đề ra là lỗi Lack of patient

Trade những lúc ko nên trade là lỗi Overtrade

3 lỗi này được dân trader đúc rút từ lâu rồi:

Undercapital

Lack of Patient

Overtrade

Thực ra đây là vấn đề định tính, tự training mà thành kinh nghiệm riêng (*trade là nghệ thuật), giống như Snat thì uống tới 2 lít quốc lủi mới say......còn Ipad2 thì chỉ có 3 lít..........

Overtrade tui nhớ Bc nói là trạng thái ...trade vượt quá khả năng của bản thân......còn trên trái đất này có những thằng ngày trade trăm lệnh mà nó vẫn thành triệu phú đó thui.......đó là sức lực+thể chất..của nó như vậy....nó giống như con chim hải âu bay không mỏi..hay con dê chặn cửa.......làm việc với cả đàn hiiiiiiiiiiiii
 
@Rin:
Nhìn dấu chân là nhận ngay ra sư tử !

Bạn có một nền tảng vững vàng, và có nhiều thứ để chia sẻ, mà sao bấy lâu vẫn kiệm lời thế ?
Có lẽ vì ngại sẽ có ít đồng cảm, mà nhiều chê trách ?

Loài người thường yêu thích những hành động dũng cảm hào hùng hơn là kiểu thận trọng chắc chắn. Vì thế cả TG yêu thích lối chơi tấn công bốc lửa của TBN, và chê cười (ghét nữa) đội Đức phòng thủ chắc.
Đáng buồn là dù được yêu thích nhưng TBN ít khi đạt thành tích cao.

Không thể nói đội TBN đã thất bại, vì trong thể thao, không phải cứ thắng mới là thành công.
Nhưng trong đầu cơ, thành công không bao giờ xây trên những thua lỗ.

Điều đáng buồn là trong TTCK VN, những ai thận trọng thường bị ném đá, bị chụp cho những cái mũ gớm ghiếc như: chim lợn, cá mập, đánh xuống để gom, … tức là bọn xấu chuyên kiếm ăn trên xương máu những nhà đầu tư chân chính và hủy hoại TTCK VN ! :D

Wall Street luôn yêu thích các nhà đầu tư "đạo đức" như thế !

ít nhất còn có tôi là người đồng cảm với bạn. :D
 
Last edited by a moderator:
@caheo!

Trên TTCK này bác chon phương án nào? Để tham gia...:

1. Có rất nhiều tiền nhưng với kinh nghiệm và kiến thức ít.

2. Có 1 lượng tiền vừa phải để tham gia thị trường với kiến thức và kinh nghiệm cũng vừa đủ.

3. Không cần có quá nhiều tiền, nhưng đợi cơ hội lớn rồi mới tham gia. Dĩ nhiên kinh nghiệm bản lĩnh, tính cách đã được tôi luyện.

Chân tình...mong caheo chia sẻ kinh nghiệm. Vì Don em thấy bác là người từng trải... Cảm ơn.

G/L
 
bác cũng rất may, là hồi BC deal cái núi này, thì bất kỳ ai....giỏi đến đâu.....mà nói có thể trade..ăn bằng lần......sẽ được tiễn xuống núi hiiiiiii còn bi giờ thời mới....có lẽ free hơn chăng.
Bạn @thietkieutam mến,

Từ lâu, bạn đã cho tôi một ấn tượng tốt, vì bạn luôn có những góc nhìn độc đáo.
Nhưng lần này, bạn làm tôi thất vọng rồi. :(

Tôi xin nhờ Bạn (và các VCers khác) hãy soi lại thật kỹ, rồi chỉ ra chỗ nào tôi đã “nói có thể trade… ăn bằng lần” ?
Bạn nghĩ rằng tôi “rất may” khi vào VC thời “free” này ư ? rằng nếu còn BC, thì tôi đã bị “tiễn xuống núi “ ư? tức nếu bạn là BC thì tôi đã bị tống cổ từ lâu rồi sao ?

Vậy mời bạn (và các VCers khác) hãy chỉ ra giúp tôi những tội lỗi, khiến bạn (nếu có quyền) muốn tống cổ tôi. Được chứ ?
Vì bạn đã tuyên án, bạn cần chứng minh lời tuyên án đó là công bằng và được đa số đồng thuận.



Nói chung....bác caheo đúng ra phải gọi là cá mập. những điều ..đó....được bác xào nấu rất là ......thơm. có lẽ là sẽ nhiều người...thích mùi thơm này hiiiiiiiii

Tôi đã phát cười sặc sụa khi đọc phải đoạn này! Bạn đừng cáu nhé! =))

Thì ra trong mắt bạn, caheo là một con cá mập đội lốt, với một âm mưu xấu xa nào đó ư? Và con cá mập thâm độc ấy đang cố “xào nấu rất là ......thơm” một cái bả nào đó để thuốc mọi người ư ?
Ôi! con cá mập đáng ghê tởm ! nào hãy cùng lật mặt nạ nó ! hãy vạch trần âm mưu thủ đoạn của nó ! =))


Tôi không biết bạn nghĩ thế nào về cá mập. Còn tôi, tôi nghĩ thế này: cá mập là cỡ nào mà thèm hao tổn tâm trí và thời gian để lên các DĐ (cho dù ảnh hưởng lớn đến đâu) để hù dọa. Họ sẵn có những phương tiện hữu hiệu hơn rất rất nhiều, và họ cũng rất hiểu TT (nếu không phải vậy, họ đã không bao giờ trở thành cá mập), nên đâu cần (và cũng không thể) tác động đến TT .

Họ cũng đâu cần nuôi những con chó săn để vào các DĐ mà “lùa gà”? Đó chỉ là trò rẻ tiền xưa cũ của các đội lái lớn nhỏ, và chính cái trò đó đã quay lại giết chúng trong giai đoạn 2009-2011.

Vả lại, những chiến binh cuối cùng của TTCK VN đã dày dạn lên nhiều rồi, bạn ạ. Bạn không cần cảnh giác hộ mọi người như thế. :D

Tôi đã vào nhiều DĐ, và không thấy đâu dấu vết những “cá mập” hay “chó săn” như nhiều kẻ vẫn hay la hoảng. Tôi chỉ thấy trong đó những nhà đâu tư/đầu cơ nhỏ bé và yếu đuối, đang cố dựa vào nhau để kiếm ăn trên một chiến trường tàn khốc. Tôi cũng chỉ là một trong số đó.

Nhưng tiếc thay, trên các DĐ, có nhiều kẻ nhút nhát bị đầu độc bởi thuyết âm mưu, luôn đánh hơi thấy những con ma để rồi la hoảng lên cảnh báo mọi người, như một hành động tự vệ! :( Thật đáng tội nghiệp!

Bạn ạ, tôi cũng yếu ớt như mọi người, bạn chẳng cần nghi ngờ đâu. Và thay vì dương cao những cái ăng ten để cảnh giác nhau (điều đó thật lố bịch và đáng trách), chúng ta nên dựa vào nhau để kiếm ăn.


Chúng ta cần chia sẻ với nhau dù ít khi có đồng thuận (vì làm gì có đồng thuận trong TT).
Cái chúng ta cần là một văn hóa chia sẻ, trong đó, văn hóa tranh luận là quan trọng.

Tranh luận có văn hóa là khi đưa ra một kết luận hay một phán quyết, phải dựa trên những cứ liệu xác thực và những lý giải chặt chẽ, logic.
Nếu chỉ dựa vào cảm nhận cá nhân hay những lý lẽ lỏng lẻo mơ hồ, thì đó là hàm hồ, chụp mũ, tệ hơn nữa thì gọi là ngậm máu phun người. Như thế không thuyết phục được ai, họa chăng chỉ lôi kéo được những cá nhân có thừa thiên kiến mà thiếu tỉnh táo.

Tranh luận có văn hóa cần có sự tôn trọng đối phương, cùng một thiện chí tối thiểu. Trên cơ sở đó mới tránh được những thành kiến hay cảm nhận sai lạc, và mới có thể bình tâm suy ngẫm về những biện luận của nhau, để cùng tìm ra cái đúng.
Vì quan điểm khác nhau không có nghĩa là kẻ thù của nhau, để cần phải miệt thị hay bôi xấu.

Mà dù là kẻ thù, người khôn ngoan vẫn luôn tôn trọng đối thủ, để có cái nhìn thật đúng về đối thủ (biết người là vậy đó). Họ không hàm hồ vẽ cho đối thủ một hình ảnh sai lệch để rồi lao vào chiến đấu với cái hình ảnh đó, thay vì đối thủ thật.

Tất nhiên, tôi không bao giờ nghĩ bạn là một đối thủ. Tôi muốn là bạn của tất cả, nên tôi luôn cố hiểu mọi người thật đúng. Và bạn, hãy cũng thế nhé.



tui vẫn hy vọng bác là con mãnh thú như sư tử, cá mập....là loài săn mồi bầy đàn

AAÀ, vậy là rõ rồi! bạn chỉ đọc lướt qua rồi tặng ngay cho tôi những cái mũ chẳng hợp tí nào! :D

Vì nếu đọc thật sự, hẳn bạn đã nhớ câu tôi trả lời bác @don:

Tôi đã không thành đại bàng, sói hay kền kền, bác ạ (mấy con đó… dữ lắm ) mà thành… caheo, như bác và mọi người thấy đó, :)
Cá heo không thích đơn độc, chỉ thích sống thành đàn. Cá heo chia sẻ và hợp tác với đàn để cùng kiếm sống, và còn để cùng nhau vui đùa nữa.
Bác có thấy loài cá này dường như lúc nào cũng mỉm cười, và rất vui sống? :)


Ôi trời! hôm nay tôi nói quá nhiều rồi ! hic
 
Last edited by a moderator:
Cá nhân em đánh giá cao những gì bác Caheo chia sẻ, hy vọng bác vẫn nhiệt tâm cùng diễn đàn này. Thank u so much.
 
Bạn @thietkieutam mến,

Từ lâu, bạn đã cho tôi một ấn tượng tốt, vì luôn có những góc nhìn độc đáo.
Nhưng lần này, bạn làm tôi thất vọng rồi.

Tôi xin nhờ Bạn (và các VCers khác) hãy soi lại thật kỹ, rồi chỉ ra chỗ nào tôi đã “nói có thể trade… ăn bằng lần” ?
Bạn nghĩ rằng tôi “rất may” khi vào VC thời “free” này ư ? rằng nếu còn BC, thì tôi đã bị “tiễn xuống núi “ ư? Tức nếu bạn là BC thì tôi đã bị tống cổ từ lâu rồi...
Thật vậy ư ?

Vậy mời bạn (và các VCers khác) hãy chỉ ra giúp tôi những tội lỗi, khiến bạn (nếu có quyền) muốn tống cổ tôi ?



Tôi đã phát cười sặc sụa khi đọc phải đoạn này! Bạn đừng cáu nhé!

Thì ra trong mắt bạn, caheo là một con cá mập đội lốt, với một âm mưu xấu xa nào đó ư? Và con cá mập thâm độc ấy đang cố “xào nấu thật thơm” một cái bả nào đó để thuốc mọi người ư ?
Ôi! con cá mập đáng ghê tởm ! nào hãy cùng lật mặt nạ nó ! hãy vạch trần âm mưu thủ đoạn của nó !

Tôi không biết bạn nghĩ thế nào về cá mập. Còn tôi, tôi nghĩ thế này: cá mập là cỡ nào mà thèm hao tổn tâm trí và thời gian để lên các DĐ (cho dù ảnh hưởng lớn đến đâu) để hù dọa. Họ sẵn có những phương tiện hữu hiệu hơn rất rất nhiều, và họ cũng rất hiểu TT (Vì nếu không phải vậy, họ đã đã không bao giờ trở thành cá mập), nên đâu cần (và cũng không thể) tác động đến TT .

Họ cũng đâu cần nuôi những con chó săn để vào các DĐ mà “lùa gà”? Đó chỉ là trò rẻ tiền của các đội lái lớn nhỏ, và chính cái trò đó đã quay lại giết chúng trong giai đoạn 2009-2011.

Vả lại, những chiến binh cuối cùng của TTCK VN đã dày dạn lên nhiều rồi, bạn ạ. Bạn không cần cảnh giác hộ mọi người như thế.

Tôi đã vào nhiều DĐ, và không thấy đâu dấu vết những “cá mập” hay “chó săn” như nhiều kẻ vẫn hay la hoảng. Tôi chỉ thấy trong đó những nhà đâu tư/đầu cơ yếu ớt, đang cố dựa vào nhau để kiếm ăn trên một chiến trường tàn khốc. Tôi cũng chỉ là một trong số đó.

Nhưng trên các DĐ đó,có nhiều kẻ nhút nhát thẫm nhuần thuyết âm mưu, luôn đánh hơi thấy những con ma để rồi la hoảng lên cảnh báo mọi người, như một hành động tự vệ. :D thật đáng thương!

Bạn ạ, tôi cũng yếu ớt như mọi người, bạn chẳng cần nghi ngờ đâu. Và thay vì dương cao những cái ăng ten để cảnh giác nhau (điều đó thật lố bịch và đáng trách), chúng ta hãy dựa vào nhau để kiếm ăn.

Chúng ta cần chia sẻ với nhau dù ít khi có đồng thuận (vì làm gì có đồng thuận trong TT). Cái chúng ta cần là một văn hóa chia sẻ, trong đó, văn hóa tranh luận là quan trọng.

Tranh luận có văn hóa là khi đưa ra một kết luận hay một phán quyế , phải dựa trên những cứ liệu xác thực và những lý giải chặt chẽ, logic.
Nếu chỉ dựa vào cảm nhận cá nhân hay những lý lẽ lỏng lẻo mơ hồ, thì đó là hàm hồ, chụp mũ, tệ hơn nữa thì gọi là ngậm máu phun người. Như thế không thuyết phục được ai, họa chăng chỉ lôi kéo được những cá nhân thừa thiên kiến mà thiếu tỉnh táo.

Tranh luận có văn hóa cần có sự tôn trọng đối phương, cùng một thiện chí tối thiểu. Trên cơ sở đó mới tránh được những thành kiến cảm nhận tai hại, và mới có thể bình tâm suy ngẫm về những biện luận của nhau, để tìm ra cái đúng.
Vì quan điểm khác nhau không có nghĩa là kẻ thù của nhau, để cần phải miệt thị hay bôi xấu.

Ngay cả trên chiến trường, người khôn ngoan vẫn luôn tôn trọng đối thủ, để có cái nhìn thật đúng về đối thủ (biết người là vậy đó). Họ không hàm hồ vẽ cho đối thủ một hình ảnh sai lệch để rồi lao vào chiến đấu với cái hình ảnh đó, thay vì đối thủ thật.

Tất nhiên, tôi không bao giờ nghĩ bạn là một đối thủ. Nhưng để thành những người bạn chân thành, tôi sẽ luôn cố hiểu bạn thật đúng. Và bạn, hãy cũng như thế nhé.



Nếu bạn thật sự muốn hiểu tôi, hẳn bạn còn nhớ câu tôi đã trả lời bác @don:


Ôi trời! hôm nay tôi nói quá nhiều rồi !

Hề...hề. Nói hay và vẫn ngắn....cứ tiếp tuc nhé @caheo. Tuy nhiên hơi nóng vì có gì đó hiểu lầm ở đây.

Bác Thiet cũng vui tính và hỉ, xả thôi không có gì đâu. Chắc do lão Thiet bị bà răng thâm gọi về đúng lúc CK nó thay đổi tính nết, nên hơi cáu đây mà....:))

" Bạn bè nhẫn nhịn nhau, tình nghĩa chẳng phai mờ"

G/L
 
Last edited by a moderator:
TT đang đỏ lửa, nhiều người đang xót xa nhìn tiền của mình bốc hơi mỗi ngày. Quả thực, tôi đã đắn đo nhiều trước khi lan man về overtrade hay chuyện gieo trồng đúng vụ …
Và quả nhiên, đã có nhiều bạn bức xúc.

Đồng tiền của nhỏ lẻ chúng ta đều là xương máu, là bữa cơm là tiền học của gia đình chúng ta. Khi TT đỏ lửa thế này thì nhiều bữa cơm, nhiều nụ cười đã ra đi. Ai mà không xót xa, bức bối ?

Tôi đồng cảm với cảm giác buồn đau, vì chính tôi đã từng mất mát nhiều, đã biết bao lần buồn đau, tủi hổ. Tôi đồng cảm, vì những người bạn nhỏ gần gũi của tôi vẫn đang ngày ngày mất mát! Thật xót xa khi thấy những đồng tiền xương máu ra đi như thế!

Tôi chia sẻ ở đây những lý giải tôi đã dùng với những người bạn nhỏ ấy. Tôi không muốn thuyết phục ai (vì có bao giờ thành công đâu), mà chỉ mong nhận được góp ý của các bạn, giúp tôi hoàn thiện những biện giải ấy, để ...tiếp tục khuyên giải bạn tôi.

Phải chăng, khoét vào vết thương là để đau một lần nhớ đời, rồi khỏi hẳn ?
Phải chăng lúc vấp ngã chính là lúc thích hợp nhất để nhìn rõ sai lầm của mình, để rồi không bao giờ vấp nữa ?

Bạn nghĩ sao?
 
@caheo: Dear bác caheo!

rất vui được bàn chuyện với bác hiiiiiii

Bạn @thietkieutam mến,

Từ lâu, bạn đã cho tôi một ấn tượng tốt, vì bạn luôn có những góc nhìn độc đáo.
Nhưng lần này, bạn làm tôi thất vọng rồi.

Tôi xin nhờ Bạn (và các VCers khác) hãy soi lại thật kỹ, rồi chỉ ra chỗ nào tôi đã “nói có thể trade… ăn bằng lần” ?
Bạn nghĩ rằng tôi “rất may” khi vào VC thời “free” này ư ? rằng nếu còn BC, thì tôi đã bị “tiễn xuống núi “ ư?
nếu tui là chủ diễn đàn thì cũng welcome bác thui, chẳng có vấn đề gì hiiiiiiiiii

còn trong đời sống......cao thủ thường nhận là đại bàng, sư, cá mập......tui xếp bác lên hàng cao thế mà không chịu thì thôi hiiiiiiiii (* đoạn này văn hóa của bác hơi khác bình thường-không tin thì cứ coi ở đây: lân, sư tử, cá mập đầy), mấy ai thành danh lại gọi là bồ câu, thỏ........

vài lời
 
"..........thì bất kỳ ai....giỏi đến đâu.....mà nói có thể trade..ăn bằng lần......"
Vì bạn đã tuyên án, bạn cần chứng minh lời tuyên án đó là công bằng và được đa số đồng thuận.
thực sự là bác tự nhận chăng????? câu nói gốc của tui....không nói riêng bác.........mà chỉ nói chung chung ..cái chuyện hồi xưa vậy thui, cũng là dịp ôn lại hồi đó hồi đó.... tuy nhiên về Lợi nhuận bác đã nói tại trang 5/thread này
 
Hề...hề. Nói hay và vẫn ngắn....cứ tiếp tuc nhé @caheo. Tuy nhiên hơi nóng vì có gì đó hiểu lầm ở đây.

Bác Thiet cũng vui tính và hỉ, xả thôi không có gì đâu. Chắc do lão Thiet bị bà răng thâm gọi về đúng lúc CK nó thay đổi tính nết, nên hơi cáu đây mà....:))

" Bạn bè nhẫn nhịn nhau, tình nghĩa chẳng phai mờ"

G/L

Lão Don nhầm nhọt......hiiiiiiiii

NB: đấy là style của chủ thớt, khoét một lỗ đau vào người nhận ...để nếu là bạn sẽ....nhớ nhau dài nâu hiiiiiiiiii kỳ thực bác này không dẽ giận.
 
Tôi theo dõi nhà khách của anh Caheo, thực tình mà nói là tôi rất thích từ văn phong, câu chuyện đến emotion của anh ấy; tuy cách chia sẻ của anh nó ... "chậm" so với tính cách của tôi. Bản thân tôi thích rõ ràng, dứt khoát hơn là ngụ ý, ẩn tình. Chính vì lí do đó nên tôi thấy không phải là sở trường để chia sẻ câu chuyện cùng anh được nhiều.

Khổng tử có nói "Đi ba người trong đó ắt có thầy ta". Các anh là dân trader dù chuyên nghiệp hay nghiệp dư đều ít nhiều nhặt được những bài học từ người này, người khác trên diễn đàn này và cả không ngoại trừ những kiến thức, lí lẽ của anh Caheo. Thử hỏi từ khi bắt đầu đến giờ, anh ấy đã show cái trade nào chưa. Tôi nhớ là anh ta chỉ nói lên thuyền và hai ba hôm sau thì nói tăng 7% nhưng chưa chắc là take profit 7%, biết đâu hôm nay anh ta đang loss (thực tình không mong vậy). Ngay cả nếu anh ấy có nói rõ mua con gì vì lí do nào đó thì đó là quyền anh ấy. Anh Tican chẳng phải đã show rất cụ thể cái trade của anh ấy là gì. Còn member nào shadow trade mà loss thì tự trách mình hơn là trách người. Trả một khoản phí để nhận được bài học nhất là trong trading là ... dễ nhớ nhất. Các anh có quyền đa nghi về sự chăn dắt "gà" vì đã có member từng diễn trò tại đây là Le_tuan từ 2008; nhưng không vì thế mà tự cho mình cái quyền bất lịch sự trong giao tế. Vài member tự cho mình là thành viên lâu năm, có bề dày tại forum này nên hơi lạc giọng trong ngữ điệu. Cái đó sẽ làm hại bản thân nhiều hơn là khẳng định uy tín trên diễn đàn. Không thiếu người chết vì vạ miệng! Nếu như ai đó đa nghi hãy dùng chính lý luận của mình mà "vạch lá tìm sâu", không nên cảm tính rồi phán như ông Thánh. Đó không phải là văn hóa chia sẻ mà tôi đã từng biết tại Vietcurrency.com hơn hai ba năm về trước. Thêm nữa là vài anh trên diễn đàn này vui tính hay bông đùa, khẩu khí nó hơi khác với anh Caheo, một người có phong cách "classic", nên vì vậy dễ sinh hiểu nhầm. Do vậy, tôi nghĩ rằng mình cũng lựa lời, lựa người mà nói chuyện.

Vài lời chia sẻ cùng các anh. Tôi tự biết là văn mình nó nghiêm khắc đôi lúc đến mức cực đoan; muốn làm mềm lại lắm nhưng không dễ. Mấy mod cảm thấy bài viết của tôi làm cô đặc không khí tại đây thì có thể xóa, tôi không phiền.
 
thực sự là bác tự nhận chăng????? câu nói gốc của tui....không nói riêng bác.........mà chỉ nói chung chung ..cái chuyện hồi xưa vậy thui, cũng là dịp ôn lại hồi đó hồi đó.... tuy nhiên về Lợi nhuận bác đã nói tại trang 5/thread này

Anh đọc không kĩ rồi. Bằng lần ... nụ cười mà! :)
Việt vị nhé.
 
Hôm nay tôi có niềm vui nhỏ: một chủ đề tôi nêu nhận được nhiều quan tâm; và lần đầu tiên xuất hiện @Rin, @thịekieu tam, @kephongtran, cùng đông đảo những bạn đã quen trước đó. :)

Một niềm vui nhỏ nữa: thread này đã có số views trên 5000, sau hơn 2 tuần ra mắt. Một bất ngờ thú vị!
Vài câu chuyện lan man chẳng đầu chẳng đuôi, nào ngờ lại được mọi người chú ý đến vậy...
Vì là món lạ chăng ?

Cảm ơn các bạn. Hy vọng món này sẽ còn ngon miệng mọi người :)



@kephongtran:

Cảm ơn bạn.
Bạn luôn nhiệt tình, khiêm tốn và chân thành chia sẻ với mọi người.
Lời khích lệ của bạn đã cho tôi thêm động lực để… lan man tiếp :)

@thietkieutam:

Bạn kể cũng lạ ! bạn lại khiến tôi cười rồi :D


@WinorWorse:

Chỉ là chút hiểu lầm, nhờ đó mọi người hiểu nhau thêm. Cũng hay đấy chứ ? :D
Bác là dân xứ Quảng phải không ? thẳng tính quá chừng! :D
 
Last edited by a moderator:
Back
Top