68 & 86

Xin lỗi cụ 86 vì làm loãng không khí trao đổi ạ, em comment với Thầy @xBuu tí nhé !!!
Ps:
- Tuyệt chiêu này không thể viết trong 1/3 trang được...mà phải tầm 1 trang A4 mới xong...:786:
- Thích nghiên cứu món này, thì nên theo sách của Thầy Neely mà cụ Linh nhắc đến bên trên.
- Món này và Ichimoku mà kết lại với nhau hấp dẫn đấy, nhưng không muốn mang ra bàn bạc...vì càng bàn càng loạn thêm...với lại ông bạn già MMs bảo là cái gì hay thì nên cất túi xài riêng...có gì tìm ổng nha :21::21::21:
2 ông này confirmed cho nhau thì bá cháy luôn ! (EW+Fib)+IChi Timespan
 
Cũng cùng thời gian tháng 12/2012, cụ 86 nhìn chart HNX, đo EW thử xem kết quả thế nào ạ ?! Thử xem, có 9 người 10 ý không ạ ?!
View attachment 811
1907724_801992829918393_8318930676848277265_n.jpg

Bon sẽ đếm như trên hình. :D

Ps: theo Bon hiểu, tìm sóng EW đừng lăn tăn nhiều với các sóng con, mình chỉ cần nhìn đặc tính cơ bản của các loại sóng chính, & điểm xoay chiều hình thành pattern cũng như chuyển tiếp sóng chính tiếp theo, lúc đó sẽ ko bị nhầm lẫn.
 
Xin lỗi cụ 86 vì làm loãng không khí trao đổi ạ, em comment với Thầy @xBuu tí nhé !!!
Ps:
- Tuyệt chiêu này không thể viết trong 1/3 trang được...mà phải tầm 1 trang A4 mới xong...:786:
- Thích nghiên cứu món này, thì nên theo sách của Thầy Neely mà cụ Linh nhắc đến bên trên.
- Món này và Ichimoku mà kết lại với nhau hấp dẫn đấy, nhưng không muốn mang ra bàn bạc...vì càng bàn càng loạn thêm...với lại ông bạn già MMs bảo là cái gì hay thì nên cất túi xài riêng...có gì tìm ổng nha :21::21::21:
Một thứ đã thấy loạn rồi vì đều mơ hồ cả, kết hợp lại thì càng loạn. Lại nhớ lời BC trading mang tính cá nhân cao.
 
Một thứ đã thấy loạn rồi vì đều mơ hồ cả, kết hợp lại thì càng loạn. Lại nhớ lời BC trading mang tính cá nhân cao.
Mỗi Tool nó chỉ giải quyết được một/một vài vấn đề thôi Thầy ạ, những vấn đề chưa giải quyết được phải tìm Tool khác để hỗ trợ...Thế nên, kết hợp lại, có khi loạn có không không loạn... BC dạy không sai đâu, em cũng rất rất đồng tình, dựa vào thế mạnh của cá nhân mà trade...:113:
 
Một thứ đã thấy loạn rồi vì đều mơ hồ cả, kết hợp lại thì càng loạn. Lại nhớ lời BC trading mang tính cá nhân cao.
em có hơi nghĩ khác 1 chút, mơ hồ vì ban thân mình chưa nắm rõ nguyên lý cơ bản của hệ mình sử dụng, chứ hổng phải do các indis.
ko biết em có đúng ko nữa. cơ mờ em tin thía, hì...:D
 
Đợi Thầy @ngamison@xBuu phát nữa, xem có tranh luận dữ dội như bên VNI hay không nha !!!
HNX thì dễ nhìn hơn . Em thấy hợp lý - vote giống 69 sư tỷ :53:

http://vietstock.vn/2014/10/hnx-index-duoi-goc-nhin-ly-thuyet-song-elliott-830-369347.htm
P/s: Em "chưa" học tý Elliott nào đâu , nên cho em ngắm các cao thủ triển chiêu nhé :26:
em có hơi nghĩ khác 1 chút, mơ hồ vì ban thân mình chưa nắm rõ nguyên lý cơ bản của hệ mình sử dụng, chứ hổng phải do các indis.
ko biết em có đúng ko nữa. cơ mờ em tin thía, hì...:D
Em cũng tin thế .
 
có mấy cái lý thuyết chính kiểu: down, EW, Ichi... Suy cho cùng e thấy giống nhau đều có tính cycle. Mà trong mỗi cái cycle bản thân nó thật ra đã có time, nên dùng 1 cái hay 2-3 cái bổ trợ cho nhau đều được.
 
thật ra nhìn HNX-Index từ 2007 tới giờ, tính theo EW dễ nhìn hơn là VN-Index
Tại sao lại dễ hơn thế? Hai chỉ số ở cùng một thị trường chứng Việt ??? Nếu cụ có thể giải quyết được khúc này, EW của cụ sẽ đỡ hơn đấy...(em cũng dốt món này lắm, nhưng chơi quen mặt với nhau rồi, nên đưa ý kiến cá nhân thôi nha, đừng nghĩ em tinh tướng nha)
 
Tại sao lại dễ hơn thế? Hai chỉ số ở cùng một thị trường chứng Việt ??? Nếu cụ có thể giải quyết được khúc này, EW của cụ sẽ đỡ hơn đấy...(em cũng dốt món này lắm, nhưng chơi quen mặt với nhau rồi, nên đưa ý kiến cá nhân thôi nha, đừng nghĩ em tinh tướng nha)
e mà giải quyết được cái vấn đề VN-Index thì chắc đắc đạo rồi :quylao: . Đang vào đây tranh luận với các sư huynh, sư tỷ cho mở mang đầu óc. Cũng đang ngộ ra một ít.
 
Back
Top