Phát Lộc
Well-Known Member
plz nói rõ hơn dùm Bon ?
plz nói rõ hơn dùm Bon ?
Wave 4 never retraces wave 1plz nói rõ hơn dùm Bon ?
ko thấy nói đao chén nhỉ, có lẽ đao chén là hình ảnh úp ngược trục vertical của impulse wave.
tẩu hỏa nhưng mà ko...lẫn lộn đâu nghen
chưa có C thì giai đoạn điều chỉnh vẫn chưa xong đâu nghen. :D
hehe....cái này Bon cũng đã nghiên cứu và thắc mắc ngay từ lúc ban đầu dự dãy số ma quái rùi. :DWave 4 never retraces wave 1
VN mình chưa đi hết cycle lần nào nên e cũng ko rõ. khảo sát nước ngoài thì tìm điểm khởi đầu hơi bị mệt vì cái EW theo e hiểu là 1 dạng cycle, nếu xác định sai điểm bắt đầu cycle thì coi như đi tong.ko thấy nói đao chén nhỉ, có lẽ đao chén là hình ảnh úp ngược trục vertical của impulse wave.
nhưng hình như nó ko xuống thấp hơn đáy sóng 2, nên lúc giảm cũng ngược lại, sóng 4 điều chỉnh tăng ko vượt quá sóng 2 điều chỉnh tănghehe....cái này Bon cũng đã nghiên cứu và thắc mắc ngay từ lúc ban đầu dự dãy số ma quái rùi. :D
nếu kẻ Fib từ sóng tăng 2 lên 3, thì sóng 4 = 61.8% fib. = mức 2/3
có đấy. check lại hén.
Sao lại có kiểu đánh nhãn sóng E kỳ dị vậy.cách đếm này vi phạm rule 4.. ha ha ... dcm 981....
bottom wave 4 retrace < top w1
nhưng cách đếm nào hợp lý hơn ? :D
View attachment 803
okhehe....cái này Bon cũng đã nghiên cứu và thắc mắc ngay từ lúc ban đầu dự dãy số ma quái rùi. :D
nếu kẻ Fib từ sóng tăng 2 lên 3, thì sóng 4 = 61.8% fib. = mức 2/3
có đấy. check lại hén.
G9túm lại, là cái ông sóng này lằng nhằng lắm chả khác biểu đồ phức tạp sinh hóa chị em, mà như thế thì mới phù hợp với cô nàng đỏng đảnh VNI, nhỉ. :D
thui Bon đi nghỉ đây, hôm nay cày bừa vất vả nên cho trâu lên chuồng sớm chút
G9 all nhé.
sóng E là gì bác ?Sao lại có kiểu đánh nhãn sóng E kỳ dị vậy.
plz recheck. hôm nọ chị có lướt qua 1 chút lí thuyết EW, chương EW ratio có nói rất kỹ về các tỉ lệ này. cross check hệ fib ratio cũng cho kết quả đủ chuẩn. :DVN mình chưa đi hết cycle lần nào nên e cũng ko rõ. khảo sát nước ngoài thì tìm điểm khởi đầu hơi bị mệt vì cái EW theo e hiểu là 1 dạng cycle, nếu xác định sai điểm bắt đầu cycle thì coi như đi tong.
Nhìn HNX-Index thì đỉnh từ 2007 và cấu trúc giảm của nó tới 2013 theo dạng zigzag 5-3-5.
nhưng hình như nó ko xuống thấp hơn đáy sóng 2, nên lúc giảm cũng ngược lại, sóng 4 điều chỉnh tăng ko vượt quá sóng 2 điều chỉnh tăng
VN mình chưa đi hết cycle lần nào nên e cũng ko rõ. khảo sát nước ngoài thì tìm điểm khởi đầu hơi bị mệt vì cái EW theo e hiểu là 1 dạng cycle, nếu xác định sai điểm bắt đầu cycle thì coi như đi tong.
Nhìn HNX-Index thì đỉnh từ 2007 và cấu trúc giảm của nó tới 2013 theo dạng zigzag 5-3-5.
nhưng hình như nó ko xuống thấp hơn đáy sóng 2, nên lúc giảm cũng ngược lại, sóng 4 điều chỉnh tăng ko vượt quá sóng 2 điều chỉnh tăng
Đây là dạng Irregular Impulse Wave được Elliot đưa vào để hoàn thiện cho đầy đủ về lý thuyết. Vì là irregular nên những tính toán sóng correct cho impulse kiểu này dĩ nhiên là phải khác...
ps: 2 hình trên làm proof cho câu thắc mắc về rule 4 của XBuu & Ideas.
Anh có thể bày luôn món ngon lên bàn được không ? Tuyệt chiêu chắc cũng chỉ 1/3 trang A4 là kịchTheo kinh nghiệm và bản tính lười biếng dễ làm khó bỏ của tui thì tuyệt chiêu của Elliot Theory nằm ở ở chổ nhận dạng chân sóng 3 và khi kết thúc sóng 5. Nhiều học giả khoái sự rối rắm của sóng correction nên bàn luận nhiều ( tính ra có hàng trăm dạng correcton kiểu If ---> else trong lập trình để vẽ sóng correct), nhưng em măm bằng cái này bị hóc xương hoài hà.
Bác nào thích nghiên cứu học thuật đầy đủ có thể đọc Mastering Elliot Wave của Glenn Neely bản ebook có nhiều. Em up lên không được vì size hơi lớn
Bác dựa vào cái gì để ăn tiền?Quan trọng là ăn tiền thôi..,
Học thuật lắm chỉ có rã họng . há há....
Mờ ảo lắm thì tạo ra sự mê tín, mê muội, bấu víu cho cái uncertainly :D nhạt
What's next chatters ???!!!!
Emptiness thì nhạt là đúng rồiQuan trọng là ăn tiền thôi..,
Học thuật lắm chỉ có rã họng . há há....
Mờ ảo lắm thì tạo ra sự mê tín, mê muội, bấu víu cho cái uncertainly :D nhạt
What's next chatters ???!!!!