VC-Thiền quán

[thietkieutam]

sai lầm căn bản:
1/ sx phải có cạnh tranh, vì 1 dn ra đời là đáp ứng 1 nhu cầu nào đó của xh. nhu cầu đó xuất hiện, thay đổi, mất đi (ví như cái đĩa Cd giờ không ai sài dù nó khá hoàn hảo), nhu cầu không bất biến. do vậy cạnh tranh là bản chất của sx
2/ dn là có sinh lão mệnh tử, không pải bất tử. do vậy dn nhà nước làm ra cho một nhu cầu gần như bất tử...đến lúc nào đó nó thành gánh nặng, thừa thãi cho xh
học thuyết trên lẫn lộn bản chất của nền sx với hình thái xh. ccxh chính là đảm bảo không bóc lột, hoặc tiệm cận không bóc lột
tức là trao đổi đúng giá sức lao động, chứ không phải trả giá cao cho sức lao động có chất xám kém
"muốn có xhcn trước hết phải có con người xhcn" điều này nói lên một điều là hình thái này rất khó, nếu bản thân anh khi có tư liệu tb trong tay anh có làm như đúng cam kết không? hay lại "bóc lột" còn ác hơn, nhất là V chỉ là nước nhỏ. pải sống trong hơi thở thời đại
KIm chỉ nam "kinh tế thị trường định hướng xhcn" thì dễ thực hiện
định hướng xhcn là gì? là phải có hệ thống pháp quyền đảm bảo việc phân chia thăng dư sx dc công bằng. qua luật ld, lương tối thiểu, giáo dục, y tế....
vấn đề là từ thời khởi nghĩa nông dân lê lợi ...khi mới khởi nghĩa thì đều nêu cao chính nghĩa như thế. chẳng có gì khác???
cho nên CNXH khác chính là sự duy trì dài nâu "cam kết bình đảng" này, muốn thực sự duy trì, chỉ có 1 cách là "dân chủ"
vì bác thấy rồi..đầu nhiệm kỳ ai cũng đẹp cũng sinh....nhưng khi quyền lực đến tay, thì páp luật bẻ cong...như thủ thiêm, út nhẵn...Do vậy chỉ nhà nước xhcn mới duy nhất khắc phục được điểm này "cam kết bình đảng"

 

[thietkieutam]

Ngoài ra để nói 1 nước có phải là cnxh hay không phải hội tụ đủ mấy yếu tố cơ bản.
Nhiều nhà nghiên cứu đã nhận định rằng 1 số quốc gia ở đông âu rất giống hình tháy xhcn vì bla bla nhưng họ có phải xhcn hay không thì xin thưa là không vì họ tuyên bố họ không phải nước xhcn.
Quay lại na anh nói na không phải xhcn anh thử phân tích các yếu tố để na không phải xhcn xem.
Không võ đoán, hình dung kiểu siêu hình mà dùng lý luận và hệ thống pháp luật của na để có tính khoa học và thuyết phục nhé.

từ tóm tắt lí luận trên có thể thấy chị Na như sau:
+ giàu nghèo ra tăng, cho lên yếu tố cốt lõi không giải quyết, rất khó nói là đang theo định hướng xnch
+ kinh tế nhà nước thay vì chỉ là lực lượng mồi, thì chiếm đa số...do vậy cuối cùng sẽ lại là lx mới, sẽ là các cty già cỗi lạc hậu sau này
+ nhất trụ là mô hình hoàng đế, quyên lực nâu ngày sẽ thành bè pái...luật páp thành vương páp. mất bình đẳng cho người dân
+ có tư tưởng đế quốc tức là không có tinh thần vô sản quốc tế
tóm lại là đang đi vào chủ nghĩa cá nhân, quý tộc phong kiến ...như vậy không còn là xhcn

 

[thietkieutam]

Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống kinh tế dựa trên quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất và hoạt động sản xuất vì lợi nhuận.[1][2][3][4] Các đặc điểm đặc ́trưng của chủ nghĩa tư bản bao gồm: tài sản tư nhân, tích lũy tư bản, lao động tiền lương, trao đổi tự nguyện, một hệ thống giá cả và thị trường cạnh tranh.[5][6] Trong nền kinh tế thị trường tư bản, việc điều hành và đầu tư được quyết định bởi chủ sở hữu tài sản, tư liệu sản xuất hoặc khả năng sản xuất trong thị trường tài chính, trong khi giá cả, phân phối hàng hóa và dịch vụ chủ yếu được quyết định bởi sự cạnh tranh trong thị trường hàng hóa và dịch vụ.

Những người theo chủ nghĩa xã hội thường nhấn mạnh giá trị cơ bản như bình đẳng, công bằng và đoàn kết và đề cao mối quan hệ chặt chẽ giữa những phong trào xã hội và lý thuyết phê phán xã hội. Họ theo đuổi mục tiêu tạo ra một trật tự xã hội hòa hợp và hướng đến công bằng xã hội.

tất nhiên là wiki dựa trên thắng thế cntb, nhưng từ đó ta thấy các sai lầm làm cnxh không phát triển dc

+ cbtb độc chiếm sx, thực ra có xh trao đổi là có sx. CNTB thực ra là CN thực dụng đề cao sx thái quá. đưa vấn đề ln lên tột đỉnh dẫn đến bóc lột, loại bỏ con người khỏi trung tâm. tuy nhiên CNTB hiện đại đã biến đổi mạnh mẽ. đặc biệt điến thơi Biden thì bị chính người tb như trump gọi là XHCN. khi biden theo đuổi chính sách thiên phân phối là bình đẳng (obama care), lương tối thiểu quá cao (15$/h - vượt qua năng suất thực sự của người la bậc thấp)
+ CNXH bị mơ hồ lí luận, bị TB tách rời khỏi sx, lắp vào khâu phân phối thành quả. khác gì ngồi không ăn hưởng. CNXH không khác cn khác, đều phải phát triển sx. sau đo mới đặt phân phối.

như vậy CNXH ưu việt hơn CNTB, vì trong quá trình phát triển sx đã xét ngay yêu tố phân phối bình đẳng. đã xét ngay yêu tố bình đẳng trong phát triển năng lực+nsld (giáo dục), duy trì năng lực (ý tế)+ duy trì xh (pháp luật). muốn xd CNXH pải có con người XHCN, nó như những nhà sư đề cao Phật giáo. cần có những con người đề cao tư tưởng xh, con người là trọng tâm. ra đời 1 "cnxh nhân văn" mới cạnh tranh tư duy cntb. phát triển sx thì cần nhưng nhà Tb (tính chiếm hữu cao) do vậy CNXH chấp nhận các nhà Tb, nhưng nhờ có hệ thống lí luận xh nhân văn, nhà TB sẽ có bản chất xh hơn (làm từ thiện...), nhưng nhờ xh phát triển nhà Tb an tâm sx hơn. vì vậy về long term CNXH lại làm sx (nền kinh tế) phát triển dài hơn

Định nghĩa CNTB trên là có tính mơ hồ chung chung, vì nhà nước TB không phải bảo vệ cả tầng lớp người giàu (TB), mà chỉ là thiểu số (nhóm lợi ích), do vậy như M ta thấy dù hai đảng CH, DC nhưng thực ra là hàng trăm nước TB, DcTB với thuyết khác nhau. DC Obama khác DC BIden hay Bill Clinton. do vậy tính XH không được đề cao liên tục ổn định.

 

[newMos]

tất nhiên là wiki dựa trên thắng thế cntb, nhưng từ đó ta thấy các sai lầm làm cnxh không phát triển dc

+ cbtb độc chiếm sx, thực ra có xh trao đổi là có sx. CNTB thực ra là CN thực dụng đề cao sx thái quá. đưa vấn đề ln lên tột đỉnh dẫn đến bóc lột, loại bỏ con người khỏi trung tâm. tuy nhiên CNTB hiện đại đã biến đổi mạnh mẽ. đặc biệt điến thơi Biden thì bị chính người tb như trump gọi là XHCN. khi biden theo đuổi chính sách thiên phân phối là bình đẳng (obama care), lương tối thiểu quá cao (15$/h - vượt qua năng suất thực sự của người la bậc thấp)
+ CNXH bị mơ hồ lí luận, bị TB tách rời khỏi sx, lắp vào khâu phân phối thành quả. khác gì ngồi không ăn hưởng. CNXH không khác cn khác, đều phải phát triển sx. sau đo mới đặt phân phối.

như vậy CNXH ưu việt hơn CNTB, vì trong quá trình phát triển sx đã xét ngay yêu tố phân phối bình đẳng. đã xét ngay yêu tố bình đẳng trong phát triển năng lực+nsld (giáo dục), duy trì năng lực (ý tế)+ duy trì xh (pháp luật). muốn xd CNXH pải có con người XHCN, nó như những nhà sư đề cao Phật giáo. cần có những con người đề cao tư tưởng xh, con người là trọng tâm. ra đời 1 "cnxh nhân văn" mới cạnh tranh tư duy cntb.

Định nghĩa CNTB trên là có tính mơ hồ chung chung, vì nhà nước TB không phải bảo vệ cả tầng lớp người giàu (TB), mà chỉ là thiểu số (nhóm lợi ích), do vậy như M ta thấy dù hai đảng CH, DC nhưng thực ra là hàng trăm nước TB, DcTB với thuyết khác nhau. DC Obama khác DC BIden hay Bill Clinton. do vậy tính XH không được đề cao liên tục ổn định.

Lảm nhảm chút về triết học, khi lượng thay đổi vượt quá độ sẽ dẫn đến biến đổi chất, đối với quan hệ xã hội khi lực lượng sản xuất phát triển, quan hệ sản xuất không còn phù hợp thì lực lượng sản xuất sẽ phá vỡ QHSX để xây dựng một QHSX mới phù hợp hơn, tiến bộ hơn. TBCN ra đời được đánh dấu bằng cuộc cách mạng công nghiệp, với thành tựu của cách mạng công nghiệp lực lượng sản xuất đã có bước nhảy vọt về lượng.

Nếu nghiên cứu kỹ sẽ thấy con người xhcn phải là người nhiều của cải, có ý thức và có trình độ cao chứ không phải những con người đang vui vì có xe mới nhưng khi nhìn thằng hàng xóm có xe đẹp hơn thì niềm vui vụt tắt - một đặc trưng của tư duy tiểu nông còn sót lại. Em không nhớ chính xác mốc thời gian nhưng na đã nói xx năm nữa na sẽ vượt mẽo và zz năm (zz=xx+yy) tiếp theo na sẽ có cnxh. Như vậy đối với na, mẽo cũng thường thường thôi không khó bằng lên cnxh.

Chế độ xh nào cũng có cơ chế tự sửa chữa để thích nghi đặc biệt là cntb khi nó quá phát triển tuy nhiên nếu nhìn vào bản chất sẽ thấy thực là nó vẫn rất ...tư bản. Lấy ví dụ ở mẽo:
Mẽo đa đảng nhưng không đa nguyên vì vậy thực chất đảng nào lên thì cũng đại diện cho tb hay nói cách khác một nhóm tb nào đó. Rất rõ đảng dân chủ có nhóm tbxx chống lưng, cộng hòa là nhóm tbyy chống lưng vì thế các chính sách của chính quyền luôn ủng hộ nhóm này. Khi trung còn cầm quyền, ai cũng thấy trung là người rất quyết liệt nhưng mặc dù nạn xả súng, biểu tình liên quan đến súng ống lên cao thì trung chỉ khuyên bảo mà không hề có 1 động thái j. ai cũng biết vì người ủng hộ trung là ai rồi đấy.
Mẽo cho biểu tình thoải mái, dân chủ quá nhỉ nhưng thực chất những ý dân đó có được tiếp thu, điều chỉnh hay không là câu chuyện phải bàn lại. Vậy biểu tình chỉ là cho vui, cho hả chứ thực chất không hề giải quyết được vấn đề.

Quay lại chút về cnxh, không ai biết cnxh hình thù ntn, con người cnxh ra sao nhưng xét về lý luận nếu lực lượng sản xuất xhcn tiên tiến hơn tbcn thì rõ ràng cả nhận thức và sự giàu có đều hơn xchn. Em đặt nhận thức lên trên. M-A chỉ ra rằng cnxh chia là hai giai đoạn trước và sau, L thì đưa ra thời kỳ quá độ, thực chất đây là giai đoạn chuyển giao giữa cái mới và cái cũ và tất nhiên theo quy luật tự nhiên mạnh được, yếu thua. Đây là giai đoạn mà lực lượng sản xuất đang phải thay đổi về lượng.

Tầm quan trọng của các nhà nghiên cứu, xây dựng chiến lược đó là phải nhận ra những dấu hiệu của từng thời kỳ để có bước đi phù hợp. Em thấy vn ta rất giỏi cái này. Nhìn lại các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, cha ông ta đã nhận diện thời cơ rất chuẩn xác.

 

[tomcat]

Thị trường có dấu hiệu lừng khừng là các câu chuyện Triết học hay Thiền học hay thậm chí Trà đạo, Kiếm đạo, các thể loại đạo sẽ có cơ hội được đem ra choảng. May còn có chỗ này, đem ra cửa chợ thì ăn mắm tôm lập tức :)))

 

[chim_non]

Thị trường có dấu hiệu lừng khừng là các câu chuyện Triết học hay Thiền học hay thậm chí Trà đạo, Kiếm đạo, các thể loại đạo sẽ có cơ hội được đem ra choảng. May còn có chỗ này, đem ra cửa chợ thì ăn mắm tôm lập tức :)))

Khi TT biến động mạnh, các thiền sư lại .... hay viết nhiều, viết dài

 

[tomcat]

từ tóm tắt lí luận trên có thể thấy chị Na như sau:
+ giàu nghèo ra tăng, cho lên yếu tố cốt lõi không giải quyết, rất khó nói là đang theo định hướng xnch
+ kinh tế nhà nước thay vì chỉ là lực lượng mồi, thì chiếm đa số...do vậy cuối cùng sẽ lại là lx mới, sẽ là các cty già cỗi lạc hậu sau này
+ nhất trụ là mô hình hoàng đế, quyên lực nâu ngày sẽ thành bè pái...luật páp thành vương páp. mất bình đẳng cho người dân
+ có tư tưởng đế quốc tức là không có tinh thần vô sản quốc tế
tóm lại là đang đi vào chủ nghĩa cá nhân, quý tộc phong kiến ...như vậy không còn là xhcn

Lão phân tích thuyết phục đấy, tôi khen :)))

 

[thietkieutam]

Tầm quan trọng của các nhà nghiên cứu, xây dựng chiến lược đó là phải nhận ra những dấu hiệu của từng thời kỳ để có bước đi phù hợp. Em thấy vn ta rất giỏi cái này. Nhìn lại các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, cha ông ta đã nhận diện thời cơ rất chuẩn xác.

thầy chuẩn, giờ V đang ngon...nhưng cũng như tiền triều trần lê...rất good 100 năm đầu lập quốc. hy vọng với cái nồi CNXH có sẵn...duy trì dân chủ, công bằng...để V mãi hùng cườn hiiii còn sui gặp lão Tom king thì chỉ tại ..ý trời khó chánh

 

[tomcat]

Khi TT biến động mạnh, các thiền sư lại .... hay viết nhiều, viết dài

Nhu cầu chính đáng của trader và investor mà lão, dù có là thiền sư thì cũng vẫn phải mua mua bán bán, mệt não lắm và cần chỗ để xả.
Mà xả thì thiền với triết là nhất, xả không bao giờ hết :)))

 

[tomcat]

thầy chuẩn, giờ V đang ngon...nhưng cũng như tiền triều trần lê...rất good 100 năm đầu lập quốc. hy vọng với cái nồi XNCH có sẵn...duy trì dân chủ, công bằng...để V mãi hùng cườn hiiii còn sui gặp lão Tom king thì chỉ tại ..ý trời khó chánh

Tôi chả tin vào chủ nghĩa nào cả, vì về mặt khoa học mọi học thuyết đều đầy mâu thuẫn.
Nhưng tôi tin vào cái gốc của người Việt. Ít nhất người Việt không có truyền thống ăn thịt nhau (dù rất nhiều khi mất đoàn kết). Và người Việt có tố chất ổn về CPU. Chỉ cần các cụ (bất kể học thuyết) đừng làm gì quá ngu xuẩn thì dân ta tồn tại tốt. Phát triển mạnh thì còn tùy vận hội, tôi không dám bàn.
Suy cho cùng thì cũng như trading thôi, tồn tại đã là một thành tựu :)))

 

[Chán]

Tôi chả tin vào chủ nghĩa nào cả, vì về mặt khoa học mọi học thuyết đều đầy mâu thuẫn.
Nhưng tôi tin vào cái gốc của người Việt. Ít nhất người Việt không có truyền thống ăn thịt nhau (dù rất nhiều khi mất đoàn kết). Và người Việt có tố chất ổn về CPU. Chỉ cần các cụ (bất kể học thuyết) đừng làm gì quá ngu xuẩn thì dân ta tồn tại tốt. Phát triển mạnh thì còn tùy vận hội, tôi không dám bàn.
Suy cho cùng thì cũng như trading thôi, tồn tại đã là một thành tựu :)))

Em cũng đồng ý với Tom ca ạ. Chính trị là công cụ, là trò chơi của giai cấp thống trị. Do đó mọi học thuyết chính trị đều sinh ra để phục vụ cho giai cấp này.
Số ít luôn hưởng lợi, dựa trên thặng dư của cải của số đông. Quan tọng là làm sao để số đông ngoan ngoãn hiến dâng cho mềnh... mới hay!

 

[Chán]

Thiết ca có nghiên cứu bộ môn chính trị mà lão Soros tham gia vận động ko ạ? Từ ngày lão tham gia chính trị thì lại ko nổi đình nổi đám như lúc còn là Hedge Fund ạ? @thietkieutam

 

[newMos]

từ tóm tắt lí luận trên có thể thấy chị Na như sau:
+ giàu nghèo ra tăng, cho lên yếu tố cốt lõi không giải quyết, rất khó nói là đang theo định hướng xnch
+ kinh tế nhà nước thay vì chỉ là lực lượng mồi, thì chiếm đa số...do vậy cuối cùng sẽ lại là lx mới, sẽ là các cty già cỗi lạc hậu sau này
+ nhất trụ là mô hình hoàng đế, quyên lực nâu ngày sẽ thành bè pái...luật páp thành vương páp. mất bình đẳng cho người dân
+ có tư tưởng đế quốc tức là không có tinh thần vô sản quốc tế
tóm lại là đang đi vào chủ nghĩa cá nhân, quý tộc phong kiến ...như vậy không còn là xhcn

Có thể phải trải qua 1 giai đoạn đau thương, mình phải ngồi trên ngai như chị na mới hiểu được cũng giống như:

“Toàn dân Hàn Quốc phải thắt lưng buộc bụng trong vòng 5 năm, phải cắn răng làm việc nếu muốn được sống còn. Trong vòng 10 năm, chúng ta tạo được một nền kinh tế đứng đầu ở Đông Á, và sau 20 năm, chúng ta sẽ trở thành cường quốc kinh tế trên thế giới. Chúng ta sẽ bắt thế giới phải ngưỡng mộ chúng ta. Hôm nay, có thể một số đồng bào bất đồng ý kiến với tôi. Nhưng xin những đồng bào ấy hiểu cho rằng tổ quốc quan trọng hơn quyền lợi cá nhân. Tôi không muốn mị dân. Tôi sẽ cương quyết ban hành một chính sách khắc khổ. Tôi sẽ bắn bất cứ kẻ nào ăn cắp của công dù chỉ một đồng. Tôi sẵn lòng chết cho lý tưởng đã đề ra" - PCH

Đến khi chi na tuyên bố có cnxh ta cùng xem cnxh nó như thế nào :))

 

[thietkieutam]

Thiết ca có nghiên cứu bộ môn chính trị mà lão Soros tham gia vận động ko ạ? Từ ngày lão tham gia chính trị thì lại ko nổi đình nổi đám như lúc còn là Hedge Fund ạ? @thietkieutam

XÃ HỘI MỞ

Những người vĩđại có thể phạm các sai lầm to lớn; và như cuốn sách cốgắng cho thấy một số lãnh tụ vĩđại nhất của quá khứđã ủng hộ sự tấn công muôn thủa vào tự do và lí trí. Ảnh hưởng của họ, quá hiếm khi bịthách thức, vẫn tiếp tục làm lạc lối và chia rẽ những người mà sự bảo vệnền văn minh phụ thuộc vào.

nền văn minh có lẽ có thểđược mô tả như hướng đến tính nhân đạo và tính hợp lí, đến sự bình đẳng và quyền tự do; một nền văn minh, có thể nói, vẫn còn phôi thai và tiếp tục phát triển bất chấp sự thực là nó đã rất thường xuyên bị rất nhiều lãnh tụ trí tuệ của nhân loại phản bội

lí tưởng đẹp nhưng ..rất khó. vì lãnh tụ ..thường khi có quyền lực thì sẽ quay ra cũng cố, tham quyền cố vị....hiiiii

 

[thietkieutam]

đúng ra là Soros thành một nhà xh mở, với quỹ XH mở 8 tỷ. Và có vẻ tác động mạnh vào việc lật Chung lần này. nhưng nhiều người nghi vấn là một công hai việc, định làm quả big short ....chờ xem thôi. nhất là quả chung đắc cử cú deal big short đã bại một lần 2016.
đúng là trình quả là lên hạng mafia , hai tay hắc bạch lưỡng đạo cầm cả hiiiii

 

[Chán]

Thật ra thì đã đánh bạc thì phải đánh cho tới tận cùng luôn Thiết ca ạ.
CT nó là thượng tầng, KT là hạ tầng thôi... nghe các cụ bảo thế.

=> Táng thẳng cái thượng tầng, hạ tầng ắt sẽ đổ theo. Nhưng, lại nhưng, mọi lý thuyết đều màu xám...táng hạ tầng thua chỉ mất tiền, táng thượng tầng thua thì mất luôn mạng (chưa rõ làm CT có đặt stoploss được ko?)... Đúng tính cách của lão Soros... Thà mất mạng chứ hok mất tiền. ​

 

[chim_non]

Các thiền sư đi đâu cả rồi mà để quán vắng hoe thế này

 

[Chán]

Chum tái cử, VN ta có bị gán tội Chùm thao túng tiền tệ ko ạ Thiết gia?

Thiết ca ơi, Chum chơi tiệt chiu cuối, nhờ Thiết ca bình giải vài lời ạ @thietkieutam .

 

[thietkieutam]

Thiết ca ơi, Chum chơi tiệt chiu cuối, nhờ Thiết ca bình giải vài lời ạ @thietkieutam .

V thụy sỹ trúng giải rồi hiiiii
Nói chung khi hỏi có áp thêm đòn với tung không? thì trung đã lắc đầu. do vậy V nằm trong danh sách có hiện tượng lợi thế nhiều hơn trong một thời gian. tuy nhiên GDP /người V chưa tới 10.000. do vậy sự khéo néo với tập đoàn chung cuối kỳ là đủ hóa giải. chắc lại pải nhập ít vũ khí...tàu bè hay..mây mây gì đó hiiiii

Báo cáo Triển vọng Kinh tế Thế giới (World Economic Outlook) công bố trong tháng 10, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cũng dự báo năm 2020, GDP của Việt Nam sẽ tăng 1,6%. Quy mô GDP Việt Nam sẽ là 340,6 tỷ USD, đứng thứ 4 Đông Nam Á (vượt Singapore với 337,5 tỷ USD, Malaysia với 336,3 tỷ USD, đứng sau Indonesia 1.088,8 tỷ USD, Thái Lan 509,2 tỷ USD và Philippines 367,4 tỷ USD). GDP bình quân đầu người sẽ đạt 3.497,51 USD (gần 3.500 USD/người), xếp thứ 6 trong khu vực ASEAN, sau Singapore (58.483,9 USD), Brunei (23.116,7 USD), Malaysia (10.192,4 USD), Thái Lan (7.295,1 USD) và Indonesia (4.038,4 USD). Tới năm 2025, GDP bình quân đầu người của Việt Nam sẽ đạt 5.211,90 USD

với tốc độ 6% năm thì 2037 GDP VN mới 10.000, nhưng khó có chuyện 17 năm không có năm tụt như năm nay

 

[Chán]

V thụy sỹ trúng giải rồi hiiiii
Nói chung khi hỏi có áp thêm đòn với tung không? thì trung đã lắc đầu. do vậy V nằm trong danh sách có hiện tượng lợi thế nhiều hơn trong một thời gian. tuy nhiên GDP /người V chưa tới 10.000. do vậy sự khéo néo với tập đoàn chung cuối kỳ là đủ hóa giải. chắc lại pải nhập ít vũ khí...tàu bè hay..mây mây gì đó hiiiii

Đồng Yuan cũng bị dính toẹt chiu này (mặc dù chưa kết tội như xứ V), hệ quả CNY tăng dựng đứng...trong khi quỹ dự trự ngoại hối của nó khổng văn lồ.
Có khi nào VND cũng chạy theo mô hình bị nắm đầu dựng đứng lên như CNY ko ạ? Thế thì đám xuất khẩu Top 10 dễ ăn cám ạ? Em đang lo (dẫu biết có lo cũng ko được gì...)