VC-Thiền quán

tomcat said:
Nói chuyện cơ bắp. Ngày trước thích Kim Dung, mê chưởng tàu, cũng tìm hiểu đủ kiểu môn phái giáo hội phường đoàn. Sau một thời gian thì tạm kết luận bọn võ vật là nguy hiểm nhất về mọi phương diện, trong đó có sambo của Nga.
Click to expand...
Tui vừa chợt nhớ ra trước đây có xem video clip trên YouTube , một sư phụ Aikido 8, 9 đẳng gì đấy, còn có khả năng đánh ngã một người không cần chạm vào người đó, nhưng khi tỉ thí với một anh MMA trẻ tuổi thì bại nhanh chóng. Lão giải thích thế nào?
 
Last edited:
chim_non said:
Lớp tập của mình có 1 cậu đã giỏi 2 môn: Bát cực quyền và võ đặc công VN, giờ nó lại luyện thêm VX, phải nói là nó nghiện võ luôn, nói và bàn về võ cả ngày không chán. Khâm phục nó lắm. Nó kể hồi trẻ nhà gần Sơn tây nhiều bộ đội lục quân. Cứ học được chiêu gì mới là lại ra gạ đánh nhau với bộ đội để kiểm chứng, nên độ thực chiến phải nói là đầy mình luôn :21:
Giờ nó bảo, ra đường nếu có va chạm, em toàn phải cười và xin lỗi trước, vì nếu trót không kiềm chế được thì nhẹ là đối phương vào bệnh viện, nặng có thể chết người => đi tù như bỡn :21:
Click to expand...
Chưa xuất chiêu được tùy ý, lựa lực được tùy tâm, thì sao gọi là cao hả lão?
Muốn xuất chiêu được tùy ý, phát lực tùy tâm, thì cần làm chủ được không gian khoảng cách, cảm được cái tâm ý trong đòn thế của đối phương, ra sau mà đến trước, tùy thế mà triển khai, nó nằm ngoài mọi chiêu thức vì không còn hình hài cố định. Cái này cao hơn võ một bậc và cực khó dạy, cần học trò có duyên ...
Tôi nói phét đạt tầm môn đệ của Kim Dung chưa lão :21::21:
:21:
 
tomcat said:
Chưa xuất chiêu được tùy ý, lựa lực được tùy tâm, thì sao gọi là cao hả lão?
Muốn xuất chiêu được tùy ý, phát lực tùy tâm, thì cần làm chủ được không gian khoảng cách, cảm được cái tâm ý trong đòn thế của đối phương, ra sau mà đến trước, tùy thế mà triển khai, nó nằm ngoài mọi chiêu thức vì không còn hình hài cố định. Cái này cao hơn võ một bậc và cực khó dạy, cần học trò có duyên ...
Tôi nói phét đạt tầm môn đệ của Kim Dung chưa lão :21::21:
:21:
Click to expand...
:5cool_big_smile::5cool_big_smile::5cool_big_smile:
 
R-trader said:
Tui vừa chợt nhớ ra trước đây có xem video clip trên YouTube , một sư phụ Aikido 8, 9 đẳng gì đấy, còn có khả năng đánh ngã một người không cần chạm vào người đó, nhưng khi tỉ thí với một anh MMA trẻ tuổi thì bại nhanh chóng. Lão giải thích thế nào?
Click to expand...
Tôi nhìn nhận cơ chế của nó như kiểu lên đồng, thôi miên tập thể hoặc tự thôi miên.
Cái gì nằm ngoài các định luật vật lý thì xếp vào loại khó kiểm chứng. Về mặt thống kê thì chưa có gì tương tự như vậy mà có cơ sở khoa học. Còn nếu bảo khoa học không biết hết thì ok, chấp nhận là chưa biết chưa hiểu vậy thôi. Về mặt thống kê thì mấy vụ võ điện như vậy cho tới nay 100% là bốc phét cả ...
 
tomcat said:
Chưa xuất chiêu được tùy ý, lựa lực được tùy tâm, thì sao gọi là cao hả lão?
Muốn xuất chiêu được tùy ý, phát lực tùy tâm, thì cần làm chủ được không gian khoảng cách, cảm được cái tâm ý trong đòn thế của đối phương, ra sau mà đến trước, tùy thế mà triển khai, nó nằm ngoài mọi chiêu thức vì không còn hình hài cố định. Cái này cao hơn võ một bậc và cực khó dạy, cần học trò có duyên ...
Tôi nói phét đạt tầm môn đệ của Kim Dung chưa lão :21::21:
:21:
Click to expand...
NV Kim Dung thì về miền hoài niệm rồi. thầy Tom bi giờ sắp thành Tom Mộc Dung
:21::21::21:
đạt được mức đó chắc phải ngàn trận oánh lộn, chứ cái luật cổ truyển cấm oánh lộn chỉ đẻ ra các đệ nhất múa kiếm thái cực...mây mây
vi-1493887770982-1493887791064.png
 
thietkieutam said:
NV Kim Dung thì về miền hoài niệm rồi. thầy Tom bi giờ sắp thành Tom Mộc Dung
:21::21::21:
đạt được mức đó chắc phải ngàn trận oánh lộn, chứ cái luật cổ truyển cấm oánh lộn chỉ đẻ ra các đệ nhất múa kiếm thái cực...mây mây
vi-1493887770982-1493887791064.png
Click to expand...
Khó thì khó mà dễ cũng là dễ, chỉ là ý thôi mà. Thay vì chặt chém thì án tại gốc lực, ví dụ thế. Võ đơn giản chứ có phải cái gì kỳ bí đâu lão ...
 
tomcat said:
Tôi nhìn nhận cơ chế của nó như kiểu lên đồng, thôi miên tập thể hoặc tự thôi miên.
Cái gì nằm ngoài các định luật vật lý thì xếp vào loại khó kiểm chứng. Về mặt thống kê thì chưa có gì tương tự như vậy mà có cơ sở khoa học. Còn nếu bảo khoa học không biết hết thì ok, chấp nhận là chưa biết chưa hiểu vậy thôi. Về mặt thống kê thì mấy vụ võ điện như vậy cho tới nay 100% là bốc phét cả ...
Click to expand...
2_zing.jpg

cứ thế này thầy Tom cho 10 thì làm sao võ cổ truyền lấy lại phong độ, lên Flores nó vừa đi vừa sổ....cũng chịu thôi
 
tomcat said:
Khó thì khó mà dễ cũng là dễ, chỉ là ý thôi mà. Thay vì chặt chém thì án tại gốc lực, ví dụ thế. Võ đơn giản chứ có phải cái gì kỳ bí đâu lão ...
Click to expand...
dễ thì dễ khó vẫn khó, đơn giản như kêu thầy có làm được nhất tự thang không? nếu không thì chân coi như bỏ hiiiiiiii
 
thietkieutam said:
dễ thì dễ khó vẫn khó, đơn giản như kêu thầy có làm được nhất tự thang không? nếu không thì chân coi như bỏ hiiiiiiii
Click to expand...
Lí T Long lúc đầu cũng thần thánh như thầy về VX lên bị cao thủ pháp đá vào cửu vĩ tưởng chết, may chỉ liệt 1 tháng.
Về sau nghĩ ra triệt q đạo, thực ra là miêu công gắn lại mới xưng bá võ lâm
Tư Đông Qua cũng lối đánh ngưu...nếu không giỏi miêu công thì còn nhiều "cao thủ" gãy mũi nữa, có khi cả thầy Tom hiiiiiiiii
 
tomcat said:
Tôi nhìn nhận cơ chế của nó như kiểu lên đồng, thôi miên tập thể hoặc tự thôi miên.
Cái gì nằm ngoài các định luật vật lý thì xếp vào loại khó kiểm chứng. Về mặt thống kê thì chưa có gì tương tự như vậy mà có cơ sở khoa học. Còn nếu bảo khoa học không biết hết thì ok, chấp nhận là chưa biết chưa hiểu vậy thôi. Về mặt thống kê thì mấy vụ võ điện như vậy cho tới nay 100% là bốc phét cả ...
Click to expand...
Khoan bàn cái vụ võ điện… 8, 9 đẳng cộng với mấy chục năm luyện tập sao lại dễ dàng bại dưới tay một anh MMA trẻ tuổi? Vậy cái môn võ vật đâu có hiệu quả như lão nói?
 
R-trader said:
Khoan bàn cái vụ võ điện… 8, 9 đẳng cộng với mấy chục năm luyện tập sao lại dễ dàng bại dưới tay một anh MMA trẻ tuổi? Vậy cái môn võ vật đâu có hiệu quả như lão nói?
Click to expand...
Thầy Táo hỏi khó thế này lão Tom biết trả lời ra răng :10:
 
R-trader said:
Khoan bàn cái vụ võ điện… 8, 9 đẳng cộng với mấy chục năm luyện tập sao lại dễ dàng bại dưới tay một anh MMA trẻ tuổi? Vậy cái môn võ vật đâu có hiệu quả như lão nói?
Click to expand...
chim_non said:
Thầy Táo hỏi khó thế này lão Tom biết trả lời ra răng :10:
Click to expand...
R-trader said:
Lỡ lần này thôi, lần sau không làm khó ae nữa :19:
Click to expand...
Thứ nhất Aikido không phải võ vật. Thứ 2 tôi nói rồi toàn thôi miên với tự thôi miên thì 10 năm công phu chẳng có gì để nói. Thứ 3 thì tôi công nhận, hỏi khó quá là tôi lảng đấy, tôi có nghề đi họp và nghe chất vấn ăn thua gì mấy vụ lẻ tẻ này :10:
 
Cần phiêm Aikido không phải võ vật :1: Nó là 1 môn võ nhu, vận động & dẫn theo vòng xoay, chuyên về cầm nã, dẫn và bẻ khớp làm đối phương mất trọng tâm và ngã. Aikido không có tấn công mà chỉ phòng thủ.
Môn nào cũng có người hay kẻ dở. Nếu "cao thủ" rởm thì gặp phải đối phương giỏi môn phái khác thì thất bại là bình thường :1:
Aikido mấu chốt là phải túm được khớp của đối phương, nhất là khớp cổ tay. Đấu với Boxing hay MMA đeo găng to che mất phần cổ tay thì cũng hơi khó, phải dùng thân thể và bộ pháp di chuyển để bù lại, từ từ chờ sơ hở để hóa giải và bẻ khớp sau chứ cứ nhăm nhăm đòi túm với cầm nã ngay từ vài đòn đầu tiên thì ...:21:
Thêm 1 điều nữa, đã đánh nhau / đánh đài thì phải luyện chịu đòn vì không ai, không môn phái nào sure được là tránh hay đỡ hết được các đòn của đối phương cả. Ai chịu đòn tốt hơn thì khả năng thắng cao hơn :4:
 
Last edited:
tomcat said:
Thứ nhất Aikido không phải võ vật. Thứ 2 tôi nói rồi toàn thôi miên với tự thôi miên thì 10 năm công phu chẳng có gì để nói. Thứ 3 thì tôi công nhận, hỏi khó quá là tôi lảng đấy, tôi có nghề đi họp và nghe chất vấn ăn thua gì mấy vụ lẻ tẻ này :10:
Click to expand...
Thầy Chim toàn đánh giá thấp ae không :15:
 
chim_non said:
Thêm 1 điều nữa, đã đánh nhau / đánh đài thì phải luyện chịu đòn vì không ai, không môn phái nào sure được là tránh hay đỡ hết được các đòn của đối phương cả. Ai chịu đòn tốt hơn thì khả năng thắng cao hơn :4:
Click to expand...
Vậy thì luyện Thần quyền Thất sơn là nhất.
 
R-trader said:
Khoan bàn cái vụ võ điện… 8, 9 đẳng cộng với mấy chục năm luyện tập sao lại dễ dàng bại dưới tay một anh MMA trẻ tuổi? Vậy cái môn võ vật đâu có hiệu quả như lão nói?
Click to expand...
các thầy có coi chư mà pán kinh thế hiiiiii
cái ông thầy Aikido đáng không phải là akido nữa mà là năng không kình, nghĩa là tuyệt đỉnh kunfu "cách sơn đả ngưu" ổng có chạm vào người đâu mà aikido
lăng không kình là dạng khí công..do vậy nó phát ra chậm và định hướng. và không phải ai cũng bị điện tác động, nhất là có người chỉ điểm
tay MMa kia nó khôn ở trỗ ..cứ nhằm ngay mũi mà táng. trỗ đó mới học với 10 năm là như nhau hết.
Tử hiểu đông cũng mánh khóe đó cứ mũi mà táng
..
Lão Tom có vẻ muốn rửa hận cho Vx lắm ....nhưng có khi cũng gãy mũi thôi khứa khứa!
 
chim_non said:
Cần phiêm Aikido không phải võ vật :1: Nó là 1 môn võ nhu, vận động & dẫn theo vòng xoay, chuyên về cầm nã, dẫn và bẻ khớp làm đối phương mất trọng tâm và ngã. Aikido không có tấn công mà chỉ phòng thủ.
Môn nào cũng có người hay kẻ dở. Nếu "cao thủ" rởm thì gặp phải đối phương giỏi môn phái khác thì thất bại là bình thường :1:
Aikido mấu chốt là phải túm được khớp của đối phương, nhất là khớp cổ tay. Đấu với Boxing hay MMA đeo găng to che mất phần cổ tay thì cũng hơi khó, phải dùng thân thể và bộ pháp di chuyển để bù lại, từ từ chờ sơ hở để hóa giải và bẻ khớp sau chứ cứ nhăm nhăm đòi túm với cầm nã ngay từ vài đòn đầu tiên thì ...:21:
Thêm 1 điều nữa, đã đánh nhau / đánh đài thì phải luyện chịu đòn vì không ai, không môn phái nào sure được là tránh hay đỡ hết được các đòn của đối phương cả. Ai chịu đòn tốt hơn thì khả năng thắng cao hơn :4:
Click to expand...
Có khẩu quyết, đúng chất thiền luôn: đau chỉ là một cảm giác, giống yêu chỉ là cảm giác, loss chỉ là cảm giác, win chỉ là cảm giác
Nav thì không phải là cảm giác :21::21::21::21::21::21::21:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top