mệt với những cổ đông thế này quá
Phải hỏi là ai chạy, chính quyền hay doanh nghiệp hay người dân. 1 bài báo xào xáo lẫn lộn, rồi bảo có chạy
Giống quân ta đánh quân địch, tất có thằng chạy, ta hoặc địch. Không thể tóm tắt 1 câu, binh lính tháo chạy khỏi chiến trường để câu vìu... tất nhiên thằng thua nó chạy, nhưng thằng thắng cũng chạy để truy đuổi thằng thua, hoặc chạy về nhà với vợ chứ ở chiến trường làm gì nữa.... Right?
1. Nhà nước: năng lượng tái tạo vừa là phong trào đua tranh cùng thế giới, vừa khuyến khích phát triển kinh tế địa phương. Vì vậy dù không hiệu quả vẫn khuyến khích mạnh. Ví dụ rừng xanh núi đỏ cho làm thủy điện nhỏ, dù không mua được nhiều sản lượng và chi phí kết nối quá tốn kém. Nhưng có phải chỗ nào cũng nuôi được nấm linh chi hay sâm ngọc linh đâu. Hay như Ninh thuận, bình thuận, đất hoang hóa nhiều, không có khả năng canh tác, phải cho nó làm cái khác mà kiếm. Vậy nhà nước, dù biết không hiệu quả nhưng vẫn phải làm.
Kinh nghiệm quốc tế này: TQ có chính sách mua điện mặt trời theo từng vùng. Vùng khó khăn giá cao, vùng kinh tế phát triển giá thấp
Bên rệp, giá mua điện mt có 3 cent, chưa bằng 1/3 VN, nhà đầu tư vẫn có lãi. Bên âu lợn khoa trương, giá mua 6 cent nghe nói cũng vẫn có lãi, chả phải trợ cấp gì
2. Môi trường: không thể bảo năng lượng tái tạo là bền vững. Bọn âu lợn rởm đời và khoa trương lúc nào cũng nhấn mạnh cái này, thực thì cũng bố láo vì pin mặt trời cần kim loại hiếm, cỡ 1 tấn quặng giàu cũng chiết suất được 1 gr đó, riêng cái đó đã phá hoại môi trường khủng khiếp. Nên bọn Mỹ Canada nó dừng khai thác từ lâu rồi... Bản thân điện mặt trời không hủy hoại môi trường nhiều, nhưng sx nguyên liệu làm pin và xử lý pin khi 20-25 năm hết đời dự án rất là mệt mỏi
Kinh nghiệm của tôi, đương kim mod: điện hạt nhân bảo vệ môi trường tốt nhất, nhưng tất nhiên không thể 1 mình chống lại bọn rẩm rít trên+ bọn lá cải ở VN được, nên đành thôi không nói
3. EVN: Đương nhiên là không thích, vì những cái dựa vào thiên nhiên rất thiếu ổn định. Cho nên dẫn đến kỹ thuật, đến truyền tải, phụ tải, trạm, phải đầu tư rất nhiên. Tương lai ngành điện VN là điện khí, điện than, chứ không phải mấy cái màu mè trên nhé. Khốn nỗi động thổ cái nhiệt điện nào là bọn khóc thuê lại rên rẩm nào là ô nhiễm với cá chết
Bài báo nói đúng chỗ này. bán điện 7 cent, mua điện 9.35cent, một đống chi phí mua điện (do toàn các dự án quanh 50 mw, hơn cái thủy điện nhỏ 1 tẹo), thì với EVN là không hiệu quả. Càng mua càng lỗ, mà theo quy định Nhà nước yêu cầu phải mua hết 100% và buộc phải đấu nối chứ không được từ chối. Nhưng Nhà nước (viết hoa) thì không phải là cái EVN chúng mài được mặc cả và Nhà nước có lý của nhà nước
Tuy nhiên vì bọn rởm rít ở trên nó yêu cầu, nên EVN buộc phải chấp nhận có tỷ lệ năng lượng tái tạo nhất định trong cơ cấu phát triển điện lực. nếu không thì bọn tài chính, bọn NH quốc tế nó ý kiến.
4. Doanh nghiệp: thì đương nhiên nó quan tâm gì đến tất cả những cái trên. Quan tâm la giá đó 9.3 cent là có lãi không. Có thị trường không. Có được bao tiêu sản lượng không. Thấy ngon nó chạy xếp hàng. Nếu tạm thời quá tải đấu nối thì nó chờ. Nếu sau tháng 6/2019 có giá mới mà vẫn ngon thì nó lại chạy tiếp. Còn thì chỉ có thằng đần mới theo kiểu đi khuyên dn chúng mày đừng đua, chờ chợ vãn đã...
Vậy 4 cái thằng trên, thằng nào chạy ra, thằng nào chạy vào, phải nói cho rõ...
Tạm thời thế đã, viết lách không thù lao rất chi là mệt...