Bình luận Bình luận giao dịch hàng ngày: Tận dụng chu kỳ bơm tiền ồ ạt, chứng khoán vươn tới đỉnh cao mới.

Phò thịnh không phò suy. Môn Lái Tầu mà phò suy khả năng là suy dinh dưỡng ạ.

Hàng chỉ đẹp khi còn tăng giá
Giá giảm rồi hàng lại xấu như ma (xem ma đầu Pety thoát VIX lỗm hay lãi ạ?)
kkk
Cả lò nhà CK unwind khiếp thật 😄
 
Cả lò nhà CK unwind khiếp thật 😄
Full cash nhòm bọn CK xanh lơ, đầu cơ xanh lụt...mà sướng ạ anh.
Nhưng tiếc, em lại không chọn đầu cơ, rình hàng cơ bản...mà toàn xanh lòe tím. Đâm ra lại chán.
Đói và cứ nói mãi...cho hết time.
Haizzzz
 
Các tổng thống Mỹ có nhiều căn cứ pháp lý để áp thuế quan. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ này, ông Trump chủ yếu sử dụng hai căn cứ là đạo luật IEEPA và Mục 232 của Luật Thương mại Mỹ - mục cho phép tổng thống áp thuế quan vì lý do an ninh quốc gia.

Thuế quan Mục 232 chỉ có thể được áp dụng đối với các ngành công nghiệp cụ thể và phải dựa trên một cuộc điều tra của Bộ Thương mại. Ông Trump đã sử dụng Mục 232 trong năm nay để tăng thuế quan đối với các mặt hàng ô tô, phụ tùng ô tô, thép, nhôm, đồng và đồ nội thất… Ông cũng đã khởi xướng một số cuộc điều tra đang diễn ra có thể dẫn đến việc áp thuế quan bổ bổ sung lên một loạt các mặt hàng khác.

Theo giới chuyên gia, dù Tòa án Tối cao có ra phán quyết như thế nào, ông Trump vẫn có thẩm quyền áp thuế quan theo Mục 232 và một số loại thuế quan khác. Tuy nhiên, không có căn cứ luật pháp nào khác có thể cho phép ông áp thuế quan nhanh chóng như ông đã làm dựa trên IEEPA.
***
Thầy Mó @newMos , báo nó viết thế này, phải hiểu là sao nhỉ? Tòa bác bỏ, thì Trump vẫn có thể dùng Thuế quan, vẫn hiệu lực à? Đọc mãi không hiểu ý...
AI trả lời rằng:

Tổng thống Trump có thể áp thuế quan như ông đã tuyên bố, nhưng chỉ trong phạm vi và điều kiện pháp luật Hoa Kỳ cho phép, cụ thể là dựa trên hai căn cứ chính sau:

1. Mục 232 của Luật Thương mại (Trade Expansion Act of 1962)

  • Cho phép Tổng thống áp thuế vì lý do an ninh quốc gia, sau khi Bộ Thương mại điều tra và kết luận rằng nhập khẩu đe dọa ngành công nghiệp trong nước.
  • Trump đã sử dụng hợp pháp công cụ này để đánh thuế lên thép, nhôm, ô tô, phụ tùng, đồng, đồ nội thất…
  • Căn cứ này được Tòa án Tối cao Mỹ xác nhận là hợp hiến (trong vụ Algonquin SNG v. United States, 1976), nên ông có thẩm quyền thực tế và pháp lý rõ ràng.

2. Đạo luật IEEPA (International Emergency Economic Powers Act, 1977)

  • Cho phép Tổng thống hạn chế thương mại hoặc đánh thuế tạm thời khi tuyên bố “tình trạng khẩn cấp quốc gia”.
  • Trump đã từng dùng IEEPA để đe dọa đánh thuế hàng Mexico (vì nhập cư bất hợp pháp) và áp đặt lệnh cấm với TikTok và WeChat.
  • hợp pháp về mặt hình thức, nhưng việc dùng IEEPA để đánh thuế quy mô lớn vì lý do thương mạichưa có tiền lệ và dễ bị kiện ra tòa vì vượt khỏi phạm vi “tình trạng khẩn cấp”.

3. Giới hạn thực tế

  • Có thể áp thuế, nhưng không thể làm tùy tiện hoặc vô thời hạn:
    phải có báo cáo điều tra, thông báo Quốc hội, và có thể bị tòa án xem xét lại nếu bị cho là lạm dụng quyền lực hành pháp.
  • Ngoài Mục 232 và IEEPA, không có cơ sở pháp lý nào khác cho phép Tổng thống đơn phương đánh thuế nhanh chóng như vậy.

So sánh hiệu lực thực tế của IEEPA và Section 232​


Tiêu chíIEEPA (1977)Section 232 (1962)
Cơ sở pháp lýTình trạng khẩn cấp quốc giaĐe dọa an ninh quốc gia (có điều tra Bộ Thương mại)
Thẩm quyền hành phápRất rộng, hành động nhanhRàng buộc quy trình điều tra
Mục tiêu truyền thốngTrừng phạt, an ninh, khủng hoảngBảo vệ ngành chiến lược trong nước
Tiền lệ TrumpMexico, Trung Quốc, TikTokThép, nhôm, ô tô, đồng, đồ gỗ
Giới hạn tư phápCó thể bị kiện vì lạm dụng “emergency power”Bị kiện nếu mở rộng khái niệm “an ninh quốc gia”
Tính linh hoạtCực caoGiới hạn theo ngành

=> Chính vì vậy, Trump chuộng IEEPAra quyết định nhanh, không cần quy trình điều tra, dù mạo hiểm về mặt pháp lý hơn.
 
AI trả lời rằng:

Tổng thống Trump có thể áp thuế quan như ông đã tuyên bố, nhưng chỉ trong phạm vi và điều kiện pháp luật Hoa Kỳ cho phép, cụ thể là dựa trên hai căn cứ chính sau:

1. Mục 232 của Luật Thương mại (Trade Expansion Act of 1962)

  • Cho phép Tổng thống áp thuế vì lý do an ninh quốc gia, sau khi Bộ Thương mại điều tra và kết luận rằng nhập khẩu đe dọa ngành công nghiệp trong nước.
  • Trump đã sử dụng hợp pháp công cụ này để đánh thuế lên thép, nhôm, ô tô, phụ tùng, đồng, đồ nội thất…
  • Căn cứ này được Tòa án Tối cao Mỹ xác nhận là hợp hiến (trong vụ Algonquin SNG v. United States, 1976), nên ông có thẩm quyền thực tế và pháp lý rõ ràng.

2. Đạo luật IEEPA (International Emergency Economic Powers Act, 1977)

  • Cho phép Tổng thống hạn chế thương mại hoặc đánh thuế tạm thời khi tuyên bố “tình trạng khẩn cấp quốc gia”.
  • Trump đã từng dùng IEEPA để đe dọa đánh thuế hàng Mexico (vì nhập cư bất hợp pháp) và áp đặt lệnh cấm với TikTok và WeChat.
  • hợp pháp về mặt hình thức, nhưng việc dùng IEEPA để đánh thuế quy mô lớn vì lý do thương mạichưa có tiền lệ và dễ bị kiện ra tòa vì vượt khỏi phạm vi “tình trạng khẩn cấp”.

3. Giới hạn thực tế

  • Có thể áp thuế, nhưng không thể làm tùy tiện hoặc vô thời hạn:
    phải có báo cáo điều tra, thông báo Quốc hội, và có thể bị tòa án xem xét lại nếu bị cho là lạm dụng quyền lực hành pháp.
  • Ngoài Mục 232 và IEEPA, không có cơ sở pháp lý nào khác cho phép Tổng thống đơn phương đánh thuế nhanh chóng như vậy.

So sánh hiệu lực thực tế của IEEPA và Section 232​


Tiêu chíIEEPA (1977)Section 232 (1962)
Cơ sở pháp lýTình trạng khẩn cấp quốc giaĐe dọa an ninh quốc gia (có điều tra Bộ Thương mại)
Thẩm quyền hành phápRất rộng, hành động nhanhRàng buộc quy trình điều tra
Mục tiêu truyền thốngTrừng phạt, an ninh, khủng hoảngBảo vệ ngành chiến lược trong nước
Tiền lệ TrumpMexico, Trung Quốc, TikTokThép, nhôm, ô tô, đồng, đồ gỗ
Giới hạn tư phápCó thể bị kiện vì lạm dụng “emergency power”Bị kiện nếu mở rộng khái niệm “an ninh quốc gia”
Tính linh hoạtCực caoGiới hạn theo ngành

=> Chính vì vậy, Trump chuộng IEEPAra quyết định nhanh, không cần quy trình điều tra, dù mạo hiểm về mặt pháp lý hơn.
AI nói vậy, sao tin được Thầy ơi?
Nếu kết quả vẫn là Tiêu Cực dù Tòa Bác Bỏ, thì coi như... anh Nhùn bị chôn vùi à??? Ảnh bet vì cú Tariff mờ...
 
Full cash nhòm bọn CK xanh lơ, đầu cơ xanh lụt...mà sướng ạ anh.
Nhưng tiếc, em lại không chọn đầu cơ, rình hàng cơ bản...mà toàn xanh lòe tím. Đâm ra lại chán.
Đói và cứ nói mãi...cho hết time.
Haizzzz
@Chán ra vào chuẩn
 
Em đánh nhỏ, đánh ngắn toàn thắng ạ, win rate toàn 7x-8x%. Nhưng mà đánh lớn thì ngược lại, 30-40% thắng. Đen lắm...đói lắm.
Đang rình mớ Bank đây, Chị em ta cùng tiến, cùng lùi...
Nãy đặt mua MBB 23.25 chưa khớp. Khéo ATC khớp giá đẹp hơn
 
Full cash nhòm bọn CK xanh lơ, đầu cơ xanh lụt...mà sướng ạ anh.
Nhưng tiếc, em lại không chọn đầu cơ, rình hàng cơ bản...mà toàn xanh lòe tím. Đâm ra lại chán.
Đói và cứ nói mãi...cho hết time.
Haizzzz
Ra hết hàng thầy ợ, không bán được giá cao nhưng gđ này có tý cho vào mồm là may rồi…
 
Ra hết hàng thầy ợ, không bán được giá cao nhưng gđ này có tý cho vào mồm là may rồi…
Cầu nó sập lại 6x, ae mình lại mò vào, vol lớn hơn ạ anh. Đã hiểu hơn về vụ trích lập rồi. Ko run sợ như đợt mò đầu tiên nữa.
 
Back
Top