Bình luận Bình luận giao dịch hàng ngày: Tận dụng chu kỳ bơm tiền ồ ạt, chứng khoán vươn tới đỉnh cao mới.

Sutj said:
Cái này chỉ phục vụ riêng anh thôi nha, vì nói với chị Ngọc thì lời nói là đủ vì hằng ngày chị đã đọc báo cáo và xem số liệu rồi.
Tính đến cuối quý 2/2025 số dư nợ xấu tăng tới hơn 16,2%, lên gần 267.329 tỷ đồng.
View attachment 9901

View attachment 9902
Click to expand...
Tính % thì dễ so sánh hơn em ạ.
Ví dụ HDB năm 2020 vốn 12.7k tỷ và giờ 38,5 k con số tuyệt đối nó phải lớn hơn nhiều là đương nhiên
 
To all
Không tranh luận để hơn thua
Bản thân mình đang nhìn nhận việc bơm tiền là khá tích cực, dĩ nhiên đi kèm với nó là năng lực quản lý. Ko quản lý được thì bùm xèo là đương nhiên.
Mình muốn tiếp cận góc nhìn khác với tâm thế hoàn toàn vô tư trong sáng.
 
Last edited:
Sướng said:
Cái này là model gì ạ anh? Em chưa hiểu lắm, nhờ anh giải thích chi tiết hơn ạ?

Em thấy ông này ổng chạy model xong rồi phán: Theo Furceri và cộng sự (2016), tác động của chính sách tiền tệ đối với bất bình đẳng thu nhập là không rõ ràng bởi các kênh truyền dẫn khác nhau có thể dẫn tới tình trạng bất bình đẳng tăng hoặc giảm.

Giờ tự nhiên anh đưa cái nợ xấu lên, biểu em hiểu là hiểu làm sao ạ? Là tích hay tiêu mới đúng ạ?
Click to expand...
Cái mất bình đẳng thì em ko quan tâm ạ
Cọng lông có bao giờ thẳng đâu ợ
 
TTN said:
Nếu bơm tiền nhưng không buông lỏng quản lý thì chỉ có duy nhất một đối tượng thiệt thòi là người giữ tiền, gửi tiền.
Chia đối tượng này làm hai loại
Loại 1 thừa tiền, nhiều tiền
Với đối tượng này bơm tiền giống như phân phối lại thu nhập. Họ bớt giàu thôi.

Đối tượng thứ hai là người lao động tích luỹ được số tiền nhỏ để phòng bất chắc.

Hướng giải quyết cho đối tượng thứ hai là an sinh xã hội. Ví dụ miễn học phí, miễn viện
phí ...,.

Không có một chính sách nào ra đời mà không có tác dụng tiêu cực đến một


thành phần nào trong xh .Chấp nhận nó và có chính sách hỗ trợ bảo vệ người yếu thế. Nếu cứ khư khư tú tương cũ kiểu nông nghiệp lúa nước, tư tưởng làng xã thì sao vươn mình được đây????



@chim_non sao mất bình tính thế?
Chuyện vui thôi, nhưng cũng là để cùng nhau tiến bộ trong nhận thức, sao phải nặng nề cùng/ khác hệ tư tưởng.
Chả lẽ cứ phải chót lưỡi đầu môi khen ngợi vuốt ve nhau mới là tốt với nhau à?
Click to expand...
Bất kỳ chính sách vĩ mô nào cũng sẽ đều có hai mặt có điều trong bối cảnh cụ thể người điều hành sẽ ưu tiên cái nào. Tây hay ta cũng vậy thôi.

Các đại dự án đều ưu tiên phát triển hạ tầng hỗ trợ chung cho pt kinh tế (việc thự hiện được đến đâu chưa bàn). Cả XH đều được hưởng lợi, ít hay nhiều, trực tiếp hay gián tiếp mà thôi.

Phân hóa giàu nghèo, bẫy thu nhập TB... là mặt trái của KT thị trường mà bất kỳ quốc gia nào vận hành nó cũng phải đối mặt. Và cái để giải quyết vấn đề này chính là các chính sách an sinh xã hội, chính sách thuế để phân phối lại thu nhập...Nhà nước sẽ phải đứng ra điều tiết.

Anh chị cứ chê chứ em thấy có nước nào mà bỏ tiền kéo điện, xây đường... đến tận các vùng sâu vùng xa? Các nước TB ko có hiệu quả kinh tế là nó cho nghỉ ngay, đầy TP ma đó. Mẽo trc đc cái Obama care sau anh Trung lên thấy tốn tiền quá nên bỏ luôn.

Tất nhiên nước mình còn nghèo thì phải lo dần dần.
 
TTN said:
Nếu bơm tiền nhưng không buông lỏng quản lý thì chỉ có duy nhất một đối tượng thiệt thòi là người giữ tiền, gửi tiền.
Chia đối tượng này làm hai loại
Loại 1 thừa tiền, nhiều tiền
Với đối tượng này bơm tiền giống như phân phối lại thu nhập. Họ bớt giàu thôi.

Đối tượng thứ hai là người lao động tích luỹ được số tiền nhỏ để phòng bất chắc.

Hướng giải quyết cho đối tượng thứ hai là an sinh xã hội. Ví dụ miễn học phí, miễn viện
phí ...,.

Không có một chính sách nào ra đời mà không có tác dụng tiêu cực đến một


thành phần nào trong xh .Chấp nhận nó và có chính sách hỗ trợ bảo vệ người yếu thế. Nếu cứ khư khư tú tương cũ kiểu nông nghiệp lúa nước, tư tưởng làng xã thì sao vươn mình được đây????



@chim_non sao mất bình tính thế?
Chuyện vui thôi, nhưng cũng là để cùng nhau tiến bộ trong nhận thức, sao phải nặng nề cùng/ khác hệ tư tưởng.
Chả lẽ cứ phải chót lưỡi đầu môi khen ngợi vuốt ve nhau mới là tốt với nhau à?
Click to expand...
Ý của mod @chim_non là quan điểm khác nhau, mọi thứ đi theo nó: chân lý (cái gì đúng/ cái gì sai, etc...); thẩm mỹ sẽ hoàn toàn khác nhau sẽ dễ dẫn tới tranh cãi không có hồi kết.

Còn vấn đề cụ thể bơm tiền và buông lỏng quản lý để đa số quần chúng nhân dân lãnh đủ đã có thực tiễn chứng minh tại kinh tế tt định hướng xhcn rồi chị. Vinashin mới đắp chiếu ngay đây thôi chị. Với việc ICOR gấp 4-5 lần tư bản giãy chết thì khó mà lý luận về tính hiệu quả được. Và hệ quả tất yếu của đầu tư sai mục đích, kém hiệu quả thì chi phí tăng là tất yếu. Cái này khỏi phải bàn về cơ bản kinh tế học. Vậy thì, chỉ có cần lao là lãnh đạn thôi, còn giới doanh nhân và tinh hoa thì đương nhiên là đối tượng hưởng lợi lớn rồi.
 
Casper12 said:
Ý của mod @chim_non là quan điểm khác nhau, mọi thứ đi theo nó: chân lý (cái gì đúng/ cái gì sai, etc...); thẩm mỹ sẽ hoàn toàn khác nhau sẽ dễ dẫn tới tranh cãi không có hồi kết.

Còn vấn đề cụ thể bơm tiền và buông lỏng quản lý để đa số quần chúng nhân dân lãnh đủ đã có thực tiễn chứng minh tại kinh tế tt định hướng xhcn rồi chị. Vinashin mới đắp chiếu ngay đây thôi chị. Với việc ICOR gấp 4-5 lần tư bản giãy chết thì khó mà lý luận về tính hiệu quả được. Và hệ quả tất yếu của đầu tư sai mục đích, kém hiệu quả thì chi phí tăng là tất yếu. Cái này khỏi phải bàn về cơ bản kinh tế học. Vậy thì, chỉ có cần lao là lãnh đạn thôi, còn giới doanh nhân và tinh hoa thì đương nhiên là đối tượng hưởng lợi lớn rồi.
Click to expand...
Ờ, mà nói nghe phũ quá, Mị tổn thương sâu sắc 😭
 
Casper12 said:
Ý của mod @chim_non là quan điểm khác nhau, mọi thứ đi theo nó: chân lý (cái gì đúng/ cái gì sai, etc...); thẩm mỹ sẽ hoàn toàn khác nhau sẽ dễ dẫn tới tranh cãi không có hồi kết.

Còn vấn đề cụ thể bơm tiền và buông lỏng quản lý để đa số quần chúng nhân dân lãnh đủ đã có thực tiễn chứng minh tại kinh tế tt định hướng xhcn rồi chị. Vinashin mới đắp chiếu ngay đây thôi chị. Với việc ICOR gấp 4-5 lần tư bản giãy chết thì khó mà lý luận về tính hiệu quả được. Và hệ quả tất yếu của đầu tư sai mục đích, kém hiệu quả thì chi phí tăng là tất yếu. Cái này khỏi phải bàn về cơ bản kinh tế học. Vậy thì, chỉ có cần lao là lãnh đạn thôi, còn giới doanh nhân và tinh hoa thì đương nhiên là đối tượng hưởng lợi lớn rồi.
Click to expand...
Anh bi quan quá. Mọi thứ sẽ tốt dần lên dù có thể là tốt một cách tinh vi :))))
 
  • Like
Reactions: TTN
TTN said:
Ờ, mà nói nghe phũ quá, Mị tổn thương sâu sắc 😭
Click to expand...
Bình thường mà chị giống như vào viện toàn thấy người ốm, vào trại dưỡng lão toàn thấy người già... trải nghiệm sẽ đóng khung cách suy nghĩ bản thân nhất là người già như ae VC :)))))
Cái nhìn và suy nghĩ tích cực sẽ làm người ta sống tích cực hơn :)))
 
Casper12 said:
Ý của mod @chim_non là quan điểm khác nhau, mọi thứ đi theo nó: chân lý (cái gì đúng/ cái gì sai, etc...); thẩm mỹ sẽ hoàn toàn khác nhau sẽ dễ dẫn tới tranh cãi không có hồi kết.

Còn vấn đề cụ thể bơm tiền và buông lỏng quản lý để đa số quần chúng nhân dân lãnh đủ đã có thực tiễn chứng minh tại kinh tế tt định hướng xhcn rồi chị. Vinashin mới đắp chiếu ngay đây thôi chị. Với việc ICOR gấp 4-5 lần tư bản giãy chết thì khó mà lý luận về tính hiệu quả được. Và hệ quả tất yếu của đầu tư sai mục đích, kém hiệu quả thì chi phí tăng là tất yếu. Cái này khỏi phải bàn về cơ bản kinh tế học. Vậy thì, chỉ có cần lao là lãnh đạn thôi, còn giới doanh nhân và tinh hoa thì đương nhiên là đối tượng hưởng lợi lớn rồi.
Click to expand...
May quá, thầy hiểu đúng ý mình he he. Vậy nên chém gió cho vui cửa vui nhà thôi thầy :))
 
Sutj said:
Cái mất bình đẳng thì em ko quan tâm ạ
Cọng lông có bao giờ thẳng đâu ợ
Click to expand...
Bởi đời bất công quá mà anh, cọng lông không thể thẳng.

Tiến sĩ kinh tế người ta ngâm cứu luận án, đề tài cấp bộ, cấp nhà nước, có số má rõ ràng, model chỉnh tề... mà chỉ dám khuyến nghị. Anh đưa ra cọng lông, rồi kéo cho nó thẳng...thì đòi đời hết bất công?

Xong lại phán, đội nào ko tận dụng được thì nghoèo ráng chịu... Khác nào em đi kéo cọng lông, nó cũng thẳng như hình vậy?
1755171359492.png
 
TTN said:
Ờ, mà nói nghe phũ quá, Mị tổn thương sâu sắc 😭
Click to expand...
Thì tại Chị Fn tự gây tổn thương thôi, đi vào phố chém ró cho dzui, lại kêu ngâm cứu đề tài cấp nhà nước làm gì?

Sao chị Fn không tìm thử, đề tài nghiên cứu về vấn đề chị quan tâm, xem các chuyên gia kinh tế, tầm Tiến Sĩ, Giáo Sư...họ chạy model nào, giai đoạn nào, nước nào,... kết quả ra làm sao? Thế có đỡ tổn thương hơn không?

À, nếu vẫn không hết tổn thương... Chị Fn hỏi trợ lý AI xem nó giải đáp ạ?kkk
 
  • Like
Reactions: TTN
bill bro said:
Hôm nay có cậu em short cắt loss 2 tỷ lũy kế, hẹn cậu ấy đi nhậu mà ko được.
Click to expand...
Không sao anh Fn ơi, em thấy thống kê hôm qua nhỏ lẻ vẫn short tiếp 6100 HĐ, tự doanh long tiếp 5520 HĐ. Mà hai nhóm này, nhóm nào cũng lỗm, cúng tiền cho Tarzan...đâu đó 190 tỷ à.
Mai short tiếp, chớ ko lỡ nó quay đầu giảm giá thì...chắc...??? hic
 
  • Like
Reactions: TTN
CTCP Sàn giao dịch Tài sản mã hóa Techcom (TCEX). Thành lập ngày 5/5/2025, TCEX có vốn điều lệ ban đầu ở mức 3 tỷ đồng, do ông Nguyễn Xuân Minh – Chủ tịch HĐQT CTCP Chứng khoán Kỹ Thương (TCBS) – nắm giữ 89% cổ phần.11% vốn còn lại được góp bởi TCBS (9,9%) và CTCP Quản lý quỹ Kỹ Thương (1,1%) – những thành viên thuộc ‘hệ sinh thái tài chính Techcombank’.
Cập nhật đến ngày 8/8/2025, vốn điều lệ của TCEX được nâng lên mức 101 tỷ đồng. Địa chỉ trụ sở chính công ty hiện đặt tại tầng 19, tòa nhà Techcombank, số 6 Quang Trung, phường Cửa Nam, TP. Hà Nội.
@TuanMinh ới???
Thế là làm trong âm thầm à
 
TTN said:
Tính % thì dễ so sánh hơn em ạ.
Ví dụ HDB năm 2020 vốn 12.7k tỷ và giờ 38,5 k con số tuyệt đối nó phải lớn hơn nhiều là đương nhiên
Click to expand...
% bên cạnh mà chị, sau Q2 thì hiện nợ xấu đang tăng 16% và sắp tới con số này sẽ tăng mạnh nữa do cả hết thời gian giãn nợ do thông tư cũ hết hiệu lực
 
  • Like
Reactions: TTN
Sutj said:
CTCP Sàn giao dịch Tài sản mã hóa Techcom (TCEX). Thành lập ngày 5/5/2025, TCEX có vốn điều lệ ban đầu ở mức 3 tỷ đồng, do ông Nguyễn Xuân Minh – Chủ tịch HĐQT CTCP Chứng khoán Kỹ Thương (TCBS) – nắm giữ 89% cổ phần.11% vốn còn lại được góp bởi TCBS (9,9%) và CTCP Quản lý quỹ Kỹ Thương (1,1%) – những thành viên thuộc ‘hệ sinh thái tài chính Techcombank’.
Cập nhật đến ngày 8/8/2025, vốn điều lệ của TCEX được nâng lên mức 101 tỷ đồng. Địa chỉ trụ sở chính công ty hiện đặt tại tầng 19, tòa nhà Techcombank, số 6 Quang Trung, phường Cửa Nam, TP. Hà Nội.
@TuanMinh ới???
Thế là làm trong âm thầm à
Click to expand...
Tự build luôn :)) 🤭.
 
  • Like
Reactions: TTN
Sutj said:
CTCP Sàn giao dịch Tài sản mã hóa Techcom (TCEX). Thành lập ngày 5/5/2025, TCEX có vốn điều lệ ban đầu ở mức 3 tỷ đồng, do ông Nguyễn Xuân Minh – Chủ tịch HĐQT CTCP Chứng khoán Kỹ Thương (TCBS) – nắm giữ 89% cổ phần.11% vốn còn lại được góp bởi TCBS (9,9%) và CTCP Quản lý quỹ Kỹ Thương (1,1%) – những thành viên thuộc ‘hệ sinh thái tài chính Techcombank’.
Cập nhật đến ngày 8/8/2025, vốn điều lệ của TCEX được nâng lên mức 101 tỷ đồng. Địa chỉ trụ sở chính công ty hiện đặt tại tầng 19, tòa nhà Techcombank, số 6 Quang Trung, phường Cửa Nam, TP. Hà Nội.
@TuanMinh ới???
Thế là làm trong âm thầm à
Click to expand...
ủa, vậy mai tcbs tím ạ anh? À, TCB chứ ko có TCBS. Mai em múc TCB sớm nhé, có gì anh bảo kê hộ em ạ!
Thank anh phím!
 
  • Like
Reactions: TTN
You must log in or register to reply here.
Back
Top