Chuyện xứ cờ hoa

Discussion in 'Chuyện bên lề VietCurrency' started by TiCan, Feb 19, 2015.

  1. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    Được cái bill ra là vậy nhưng cũng còn nhân đạo hỏi mày trả nổi bao nhiêu một tháng xong rồi cứ thế mà cho đóng hụi miệt mài :)
     
    bokhoktx, ck3zw and davidh like this.
  2. meopink

    meopink Well-Known Member

    Joined:
    Nov 5, 2014
    Messages:
    2,331
    Likes Received:
    11,275
    Trophy Points:
    113
    hay quá, mới đọc trang đầu, để dành tối đọc tiếp
    cám ơn các anh
     
    davidh likes this.
  3. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    Chỉ 2-3 phút sau khi tôi gọi 911, tiếng xe cứu hỏa đã ầm ỹ trước nhà,
    http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/325172/xem-tay-ngam-ta-choang-voi-911-my.html

    Đã từng thấy 911 đến trong các trường hợp:
    + Quán cafe gọi vì thấy khách nằm gục đầu trên bàn không trả lời mà dáng lại ngầu quá.
    + Gia đình có người té xỉu, bị thương, bị ốm nặng ...

    Tất cả những lần ấy xe cảnh sát, xe cứu hỏa và xe cứu thương đến rất nhanh, nhưng đều rất im lặng. Tuyệt nhiên không hụ một tiếng còi, bấm một tiếng kèn, chỉ có ánh đèn chớp nháy, không một ai lớn tiếng, các trao đổi cũng với âm lượng rất vừa phải. Hàng xóm nếu đang ngủ thì có thể không hề biết chuyện gì xảy ra. Đoàn xe rời đi cũng trong im lặng, không hề giống cảnh trên phim: xe cảnh sát luôn vừa chạy vừa hụ còi !

    Chưa thấy cảnh nhà cháy, súng nổ ... nên chưa biết là trong trường hợp đó thì như thế nào, nhưng thấy xe cảnh sát dùng đèn nháy ra hiệu là chủ yếu chứ chả mấy khi nghe tiếng còi hụ nó ra làm sao.
     
    bokhoktx, HatienVF and chim_non like this.
  4. CACO

    CACO Super Moderator

    Joined:
    Nov 3, 2011
    Messages:
    2,822
    Likes Received:
    12,435
    Trophy Points:
    113
    Dà, vậy là phim khác đời à anh?
     
  5. dghuynhtu

    dghuynhtu Moderator

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    3,726
    Likes Received:
    1,308
    Trophy Points:
    113
    tự nhiên spam kinh, chắc bị mất nick, phải khóa thử xem sao há há
     
    ck3zw likes this.
  6. CACO

    CACO Super Moderator

    Joined:
    Nov 3, 2011
    Messages:
    2,822
    Likes Received:
    12,435
    Trophy Points:
    113
    Khà khà, bên Mỹ có gì hay không em, sao không kể... a Tí đi có hơn tháng mà về nhiều chuyện quá
     
  7. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    Thì kiếm xem có phim nào gọi 911 mà xe cảnh sát chạy đến không hụ còi thử xem :10:
     
  8. CACO

    CACO Super Moderator

    Joined:
    Nov 3, 2011
    Messages:
    2,822
    Likes Received:
    12,435
    Trophy Points:
    113
    Vậy là đời cũng không giống phim?
     
  9. dghuynhtu

    dghuynhtu Moderator

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    3,726
    Likes Received:
    1,308
    Trophy Points:
    113
    anh Tí ở trước em cả trăm năm rồi anh ơi.
    anh cứ lấy ngược lại Việt Nam là ra Mỹ cho nó dễ :D
     
    bokhoktx likes this.
  10. CACO

    CACO Super Moderator

    Joined:
    Nov 3, 2011
    Messages:
    2,822
    Likes Received:
    12,435
    Trophy Points:
    113
    Ok mày ơi, anh thấy a Tí đi Mỹ về giờ đánh chứng kiểu Mỹ, lạ quá trời luôn
     
    dghuynhtu likes this.
  11. bokhoktx

    bokhoktx Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2011
    Messages:
    8,585
    Likes Received:
    42,282
    Trophy Points:
    113
    Phụ nữ Việt Nam ngày càng đẹp.
     
  12. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    Với nhiều người, câu chuyện tại sao một “tòa án địa phương” như Tòa Liên Bang Quận Tây Washington lại có thể ra một phán quyết liên quan đến sắc lệnh “cấm nhập cảnh” của Tổng thống Trump là một điều khó hiểu. Trong thực tế, có ba lý do để giải thích cho vấn đề này, và đều xuất phát từ đặc trưng của hệ thống Nhà nước liên bang Hoa Kỳ.

    Thứ nhất, Tòa Quận Tây Washington không phải là một tòa án địa phương cấp thấp như tên gọi. Ở Mỹ tồn tại song song hai hệ thống chính quyền liên bang và tiểu bang với hai hệ thống tòa án riêng lẻ. Đa số các vụ án thông thường sẽ do tòa án tiểu bang giải quyết. Chỉ những vụ án nào có tính chất liên bang (ví dụ, công dân hai bang kiện nhau), hoặc liên quan đến Hiến pháp liên bang thì tòa liên bang mới có thẩm quyền.

    Vì mục đích thuận tiện, lãnh thổ nước Mỹ được chia thành nhiều khu vực tài phán khác nhau với tên gọi là “Quận”. Quận ở đây không chỉ địa giới hành chính mà có ý nghĩa về mặt thẩm quyền. Vì là một tòa liên bang nên nó mang quyền lực tư pháp của liên bang, và do đó có thẩm quyền phán xét tính hợp hiến của Sắc lệnh 13769.

    Thứ hai, Tòa Quận Tây Washington đại diện cho quyền tư pháp liên bang, kiềm chế và đối trọng với Tổng thống và Quốc hội. Tại sao không phải Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ thụ lý đơn kiện chống Tổng thống Trump?

    Câu trả lời là vì quyền lực tư pháp của tòa liên bang là một thể thống nhất. Thẩm phán các Tòa Quận không chịu trách nhiệm trước Tối Cao Pháp Viện mà do chính Tổng thống đề cử để Thượng Viện phê chuẩn – quy trình tương tự như thẩm phán tòa khác. Vị thẩm phán Tòa Quận cũng có uy quyền ngang ngửa một vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Tòa Phúc Thẩm đóng vai trò xử phúc thẩm, còn Tối Cao Pháp Viện là tiếng nói pháp lý sau cùng. Như vậy, cách chia thẩm quyền của hệ thống tòa án liên bang không theo tính chất ai giỏi thì ngồi trên, mà đơn thuần là phân công công việc cho nhau.

    Sở dĩ một tòa án Quận dám ra phán quyết bất lợi cho Tổng thống Mỹ như chuyện đang xảy ra với Tổng thống Donald Trump là nhờ sự độc lập của tư pháp. Độc lập ở đây là độc lập về mặt chính trị lẫn pháp lý với Tổng thống và Quốc hội nhằm cân bằng và kiểm soát quyền lực.

    Vị thẩm phán sau khi nhậm chức sẽ tuân thủ tuyệt đối lời thề bảo vệ Hiến pháp. Thẩm phán liên bang có nhiệm kỳ suốt đời giúp loại bỏ nỗi sợ của việc tái bổ nhiệm. Lương của thẩm phán liên bang là cố định nên họ không e ngại việc làm ai phật ý. Thẩm phán độc lập và không có cấp trên. Sở dĩ người Mỹ tin tưởng trao đặc quyền đó cho thẩm phán là vì quyền tư pháp là một quyền thụ động, chỉ khởi phát khi có đơn kiện. Đây là một đặc quyền không có ở các nhánh quyền lực khác.

    Nhà Sử học người Anh Lord Acton có câu nói nổi tiếng, “Quyền lực tạo ra tha hóa/Quyền lực càng cao thì tha hóa càng lớn”. Ở Mỹ, quyền lực cao nhất nằm trong bộ văn bản 300 năm tuổi có tên là Hiến pháp chứ không trong tay bất kỳ một nhóm người hay một thiết chế nào.

    Tổng thống Trump có lẽ đã rất tức giận khi ông viết trên trang cá nhân rằng rằng phán quyết của “cái gọi là thẩm phán” thật “lố bịch”. Nhưng dù có tức giận đến đâu, chính quyền của ông vẫn phải tuân thủ Hiến pháp. Hiến pháp Hoa Kỳ, là văn bản mà cách nay chưa đầy một tháng ông đã long trọng thề trung thành và bảo vệ trước toàn thể nhân dân.

    Những diễn biến trên chính trường nước Mỹ hiện nay là một minh chứng cho thấy Hiến pháp Mỹ đã tạo nên một vị tổng thống đầy quyền lực, đồng thời cũng cân bằng quyền lực này bằng những vị thẩm phán độc lập để đảm bảo rằng không một ai có thể đứng trên hiến pháp để có thể thao túng đất nước được. Đây chính là con đường để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại như cam kết của Tổng thống Donald Trump.

    Lê Nguyễn Duy Hậu

    http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam...se-bo-tay-truoc-tai-lieu-300-tuoi-355334.html
     
  13. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    http://cafef.vn/nhung-tranh-cai-xung-quanh-chinh-sach-nhap-cu-cua-my-20170226153133716.chn

    Bản chất của vấn đề là chính phủ muốn kiểm soát chặt chẽ hơn tình trạng nhập cư bất hợp pháp, không cho phép việc lén vào nước Mỹ ở một thời gian đủ lâu thì có quyền ở lại đó như trước đây nữa. Có một thực tế là không có nhiều quốc gia khác có quy định nhập cư lỏng lẻo như vậy, Việt nam mình cũng thế, không thể có chuyện bàn cãi là tui lén vượt biên giới vào bất hợp pháp, né công an được hai năm rồi là tui có quyền ở lại luôn !

    Media viết về vấn đề này thì lại cứ nói là chính sách về người nhập cư, bảo là không có người nhập cư thì nước Mỹ không vĩ đại như hôm nay. Bỏ cụm từ bất hợp pháp đi trong bài viết của mình là sự không trung thực khi diễn tả vấn đề. Phải nhìn lại và thấy rằng đa số những người nhập cư thành đạt và vĩ đại đều đã đến nước Mỹ một cách danh chính ngôn thuận, hợp pháp. Kiểm chứng cha mẹ hay chính bản thân Steve Jobs, Sergey Brin vượt biên vào Mỹ hay đến Mỹ bằng visa định cư dễ quá mà.
     
    Last edited: Feb 26, 2017
    ck3zw likes this.
  14. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    Nhiều người (nhất là các Việt kiều) khi than phiền về dịch vụ tại VN hay đem ra so sánh với Mỹ một cách quá lố mà không hiểu là chuyện gì cũng có mặt trái của nó. Câu chuyện của United Airlines đang sốt dẻo là một điển hình cho vấn đề này.

    http://cafef.vn/day-bac-si-goc-viet...nh-tham-hoa-nhu-the-nao-20170412102005954.chn
    http://cafef.vn/luat-my-cho-phep-ha...ve-hanh-khach-nen-lam-gi-2017041210332597.chn

    Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như một hành khách của Vietnam Airlines sau khi ngồi yên vị trên ghế để chuẩn bị bay bị đuổi xuống để lấy chỗ cho một nhân viên của hãng cần đi công tác gấp ? Câu trả lời là chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra ở VN và cũng sẽ chẳng có nhân viên Vietnam Airlines nào dám làm điều ấy cả. Cách hành xử của các nhân viên United Airlines và các nhân viên an ninh phi trường cho thấy họ có thể hành động thô bạo và "bất chấp tình người" như thế nào khi cần thiết. Nhân viên United Airlines thì chỉ vì sợ "thiệt hại" thêm vài trăm $ cho hãng mà không dám nâng số tiền đề nghị bồi thường cho ai chấp nhận nhường ghế. Dân Mỹ rất thực dụng, chỉ cần vài trăm là có người sẵn sàng đi trễ vài tiếng, rao $1000 thì có khi lại phải rút thăm để chọn người tình nguyện ngay. Nhân viên an ninh thì không cần biết sự vụ, cứ nhắm mắt lôi cổ một người lớn tuổi xuống theo yêu cầu của hãng mà không lưu ý rằng đây chỉ là tranh chấp quyền lợi giữa hành khách và hãng chứ không phải là vấn đề uy hiếp an ninh hàng không.

    Tại sao ở nơi khách hàng nổi tiếng là thượng đế lại có hãng dám hành động "ngang ngược" như thế ? Câu trả lời là vì hợp đồng vận chuyển (cái vé) bảo đảm quyền làm điều ấy cho hãng và các nhân viên của họ đã áp dụng nó một cách máy móc như vậy. Trong thực tế thì rất khó có thể thắng kiện được United Airlines về việc họ từ chối vận chuyển mình sau khi mua vé. Chỉ có điều sức mạnh của truyền thông và mạng xã hội hiện nay đã làm thay đổi tình hình, cái giá phải trả cho hành động vừa qua sẽ lớn hơn rất nhiều cái giá cần thiết để thương lượng lấy lại một vài ghế lúc ban đầu.
     
    ck3zw, bokhoktx, tungneu and 2 others like this.
  15. tungneu

    tungneu Well-Known Member

    Joined:
    Mar 10, 2014
    Messages:
    4,366
    Likes Received:
    20,271
    Trophy Points:
    113
    ở mình thì chắc cứ gọi ra yêu cầu kiểm tra an ninh, trong lúc đấy máy bay cất cánh và cho đi chuyến sau là xong.
     
    TiCan, bokhoktx and Colaido like this.
  16. TiCan

    TiCan Well-Known Member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    10,487
    Likes Received:
    12,474
    Trophy Points:
    113
    United Airlines bị mang tiếng oan ?
    http://finance.yahoo.com/news/infuriated-united-pilots-union-slams-222221180.html

    "As the story of United Express Flight 3411, operated by Republic Airline, continues to virally circulate in the news and on social media, your United Master Executive Council (MEC) has intentionally withheld judgment because of the rapid pace at which information, both accurate and inaccurate, has been released and manipulated.

    The safety and well-being of our passengers is the highest priority for United pilots, and this should not have escalated into a violent encounter. United pilots are infuriated by this event. This occurred on one of our contracted Express carriers, separately owned and operated by Republic Airline, and was ultimately caused by the grossly inappropriate response by the Chicago Department of Aviation.

    It is important to review these baseline facts:

    1. This violent incident should never have happened and was a result of gross excessive force by Chicago Department of Aviation personnel.

    2. No United employees were involved in the physical altercation.

    3. Social media ire should properly be directed at the Chicago Aviation Department.

    4. This occurred on an Express flight operated by Republic Airline, as such, the flight crew and cabin crew of Flight 3411 are employees of Republic Airline, not United Airlines.

    5. United Airlines CEO Oscar Munoz has apologized for United Airlines, the actions of the Chicago Department of Aviation, and the actions of our Express partner, Republic Airline.

    On April 9, 2017, United Express Flight 3411, operated by Republic, was preparing to depart Chicago O’Hare (ORD) to Louisville (SDF). Republic Airline made the decision to assign four of their crewmembers to deadhead on Flight 3411 within minutes of the scheduled departure. Although four passengers would have to be removed from this flight to accommodate the Republic crew, the goal was to get the other 70 passengers on their way to SDF and ensure a flight crew needed the next day would also be in place. By all reports, the Republic flight crew was courteous and calm throughout the event, and three passengers left the flight voluntarily for compensation. After repeatedly asking the fourth passenger to give up his seat to no avail, the gate agent requested the assistance of law enforcement.

    For reasons unknown to us, instead of trained Chicago Police Department officers being dispatched to the scene, Chicago Department of Aviation personnel responded. At this point, without direction and outside the control of United Airlines or the Republic crew, the Chicago Department of Aviation forcibly removed the passenger.

    Members of local airport law enforcement are normally important security partners who assist aircrews in ensuring the safety of everyone on the airplane. This event was an anomaly and is not how United or the police are expected to treat passengers when there is no security threat.
     
    chim_non likes this.

Share This Page

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.